BOLETIN TIZÓN

Correo enviado el dia de hoy. CARLOS ALBERTO FALCHI

2011-11-28T10:53:00.001-08:00

Estimados Amigos:

En el mes de setiembre del año 2008 fui convocado a integrarme a la Comisión permanente de homenaje a la Vuelta de Obligado, respondiendo a dicha convocatoria concurrí a la primera reunión plenaria realizada el del día 24 , de dicho mes y año.

En esa ocasión se me notifico la primera reunión de la comisión, los primeros días de octubre, dicha reunión , primera y ultima de la que participe, se levanto por que solo habíamos concurrido 5 miembros.

El 20 de noviembre de 2008 concurrí al acto celebrado en la Vuelta de Obligado.

A partir de ese día fui, sin que mediara explicación alguna, cuidadosa, metódica, higiénica y prolija mente de las actividades de la aludida comisión. Por tal motivo me considere excluido de la misma.

Hago esta aclaración por que no deseo se me incluya en el rebano de alcahuetes y obsecuentes que hoy desvirtúan el homenaje poniéndolo al servicio de intereses de la "pequeña política".

Como exprese en el aniversario del año 2001 :"El 20 de Noviembre significaba, el pueblo en armas, frente al concepto de las fuerzas del orden, frente al concepto de ejercito como brazo armado de entes ideales, Obligado significa el ejercicio del poder militar como brazo armado del pueblo argentino, allí junto a los uniformados estaban "los jueces de Paz don Benito Urraco de San Pedro, con 170 vecinos, don Juan A. Magallanes, con 100 de Baradero, y don Tiburcio Lima de San Antonio de Areco, con 30,"(Lucio Mansilla). El pueblo como en las jornadas de 1806 y 1807, en el 25 de mayo de 1810, en la guerra gaucha, en las montoneras, en la revolución del Parque, en Paso de los libres, en el 17 de octubre, el pueblo que hoy la nueva oligarquía denomina "la gente" porque lo sienten como algo extraño."

La nueva "oligarquía", no solamente considera al pueblo "algo extraño", no admite el disenso, además desconoce las mas elementales reglas de urbanidad. Por tal razón no cuestiono la exclusión simplemente formulo la aclaración correspondiente, para que no se le ocurra a ningún "despistado" incluirme en el rebano,

Saludo Cordialmente,

CARLOS ALBERTO FALCHI

2011-11-21T17:38:00.001-08:00

MI RESPUESTA a lasVoces de alarma, ante los cambios Europeos

por Carlos Alberto Falchi

Como Croce, considero objetivoprimario de la civilización impulsar y afianzar “la lucha constante y crecientepor la libertad”, pero dicho objetivo es imposible de alcanzar con unestado en manos de déspotas ignorantes,una casta que disfruta los bienes de la comunidad en beneficio propio, pretendiendo imponer como sistema una partidocraciadinástica.

Nuestra constitución, ya en supreámbulo, establece como finalidad el garantizar los beneficios de lalibertad; la constitución italiana prefirió establecer en su art. 1º “es unaRepública democrática fundada en el trabajo”, recién se refiere a la libertaden su artículo 13.

Resulta evidente que la Argentinase encontraba imbuida del pensamiento liberal, la considera beneficiosa en latotalidad de las manifestaciones vitales de la sociedad, mientras la italiana,dictada en la posguerra, la considera dentro de las relaciones civiles.

Ya comenzaba la intoxicaciónideológica y el afianzamiento de la “partidocracia”.

Un estudioso italiano estudioexhaustivamente el fenómeno y sus características corruptas (G.MARANINI),desgraciadamente sus lecciones son intencionalmente dejadas de lado.

Deseo fervientemente que elgobierno Técnico logre su objetivo mínimo, ordenar en forma medianamenteaceptable el caos imperante, para luego encarar la reconstrucción del estadointegrado a la Unión Europea.

Quiero dejar en claro que tiro alpapelero el variopinto conjunto de “teorías” conspirativas tales como“Protocolos de los Sabios de Sion”, “Secta de los Iluminati”, “Comisión Trilateral”,“Grupo Bildelberg”, Etc. Etc., esto no significa dejar de lado las críticas ala nefasta política del estado de Israel, ni olvidar la voracidad de los banqueros, es decir, a cada uno elbastonazo que le corresponda pero dejando de lado las leyendas “conspirativas”y otras fabulas.

Dejo establecido que conforme apensamiento liberal, compartido por el insigne maestro Francisco Suarez, “ Lasacciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a lamoral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios …”,sinembargo cuando estas acciones toman estado público, se publicitan, muestra queel palacio que el estado otorga al funcionario en ejercicio del cargo se haconvertido en un lupanar, evidencian un grado de deterioro psíquico del quedetenta un alto cargo en el estado corresponden remedios políticos, nojustificativos.

Los “devotos” polemistas que hoyse rasgan las vestiduras y lloran por los rincones por el “gobierno Técnico”mantuvieron un respetuoso silencio frente al desgobierno del “caimán”, hoy medicen “el Euro es una quiebra, no importa quién lo diga, el sistema de Bruselases una mafia de banqueros…”.

Acaso el Presidente delConsejo hizo algo para mejorar el ordenmafioso o dejo hacer a todas la mafias internas y externas, sugiero comenzara pensar y escribir en serio, norepitiendo consignas compartida das por grupos minoritarios de IZQUIERDA y deDERECHA que tanto deslumbran a mis amigos.

Con respecto al Reino Unidoconsidero inútil cualquier intercambio de opiniones, es enemigo declarado de launificación monetaria dentro de la comunidad económica. En cuanto al grotescopersonaje, a cargo de la relaciones dela CEE, doña Lady Ashton , ha sido elevada por la conjunción de votos”progresistas” y de la “derecha”, pero no escuche quejas, es más cuando escribícriticando su actuación …”mutis por el foro”.

La política exterior de laArgentina es irresponsable y payasesca, en lugar de lamentarse debe encararuna estrategia con respecto al atlántico.

Pero por favor con seriedad…dejemos de lado al “oráculo” J. González, apelemos a la “inteligencia”, la estrategia en nuestras relacionesinternacionales no puede quedar en manos de improvisados.

Refresquen la memorialeyendo “1982” del TATA JOFRE y después mecuentan….

Lamento que hayan destruido elFerrocarril del Káiser y que terminen Bombardeando Irán. Lo lamento, pero máslamento el despotismo islámico, abandonemos las leyendas de las Mil y UnaNoches y evaluemos la realidad.

O nos olvidamos cuando seconsideraba a los soviéticos salvajesinvasores de un pueblo pacífico de pastorcitos, hoy los talibanes continúan suresistencia “espiritual” y “no violenta” asesinando occidentales deportivamentey cultivando amapolas, que poético!!

Es lamentable, en este Occidentede la decadencia en lo político se da más importancia a los discursos dereuniones callejeras que a un programa serio y fundado, en lo religioso se da importancia al "show mediático" litúrgico,con la presencia de homosexuales como animadores, que al meduloso discurso deBenedicto XVI en Asís.

Afortunadamente España dio elpaso hacia la cordura por la vía electoral, reafirmando la unidad Europea yabandonando los delirios del trolo-progresismo.

La Unión Europea no es más que lacontinuidad del Imperio Romano. Es el sueño de hombres que consagraron su vida a la libertad y a la patria, la UNION EUROPEA, qué comenzó como comunidad económica, es la concrecióndel sueño de MAZZINI de la JOVEN EUROPA que establecía en su Principios “Segúnley dada por Dios a la humanidad, todos los pueblos son libres, iguales yhermanos”.

“XVII.-Todo pueblo tiene unamisión especial que coopera al cumplimiento de la misión general de lahumanidad. Esa misión constituye su nacionalidad. La nacionalidad es sagrada.”

“XVIII.-Todo dominio injusto,toda violencia, todo acto de egoísmo ejercido en daño de un pueblo, esviolación de la libertad, de la igualdad y de la fraternidad de los pueblos.Todos los pueblos deben prestarse ayuda para que desaparezca.”

“XIX.-La humanidad no llegará asu completa constitución sino cuanto todos los pueblos que la componen,habiendo conquistado el libre ejercicio de su soberanía, se asocien en unafederación republicana para dirigirse, bajo el imperio de una declaración deprincipios y de un pacto común, al mismo fin: el descubrimiento y la aplicaciónde la ley moral universal.”

La unión no es un engendro de burócratas,ni de los planes de la comisión Trilateral, les recuerdo sobre todo a los de laizquierda nacional italiana, que lo colocan en la portada de su periódico aquellode Nietzsche: “Europa, una voluntad única formidable, capaz de perseguir un objetivo por miles deaños”.

Concluyendo les sugiero a miscompatriotas, tan afectos a las teorías conspirativas y a proclamar a loscuatro vientos “no tenemos la culpa”, que observen el panorama europeo. Analicenel populismo de derecha de Berlusconi, el progresismo de Zapatero o de Papandreuy verán las similitudes con la partidocracia dinástica de Kristinismo y podrán imaginar cómo terminala película si no hay un golpe de timón.-

CARLOS ALBERTO FALCHI.Bs.As.21-11-2011.-

2011-11-20T16:10:00.001-08:00

La panza es reina y el dinero Dios
por Carlos Alberto Falchi

Un pensador, amigo, representante de la escuela Aristotélica-Neo criolla, (integrante de la legión de pensadores políticamente incorrectos, que ignorados por las cagatintescas SOCIEDADES DE LOS BOMBOS MUTUOS, por los suplementos culturales, las Academia, los boletines “parroquiales”, los famélico-mendicantes becarios, en fin…. por la mayoría de los Argentinos que pretenden ser "cultos") me observa:

"Apostillante amigo! Largas muchas verdades, pero la realidad es una sola "Panem et circus." Entre nos, ayer estuve releyendo Julio Cesar, la obra de aquel hijo de las legiones romanas en el país de los anglos y me conmovieron los diálogos de los conspiradores.

A nosotros nos dio la lata Ernesto Palacio y dale con Catilina según su interpretación, pero hoy por hoy no me cuento entre los admiradores del héroe o del hombre superior y estaría al lado de Casca y de Bruto".

Ya en el siglo pasado , otro integrante de la mencionada escuela, nos enseñó que "la única verdad es la realidad", sucede a menudo que el "pan y circo" satisface a las masas , pero las aletarga en beneficio de los usureros, beneficia también a la "casta" dirigente que experimentan el placer de sentir sus bolsillos repletos, convierte en sirvientes del poder a los magistrados y servidores del estado.

La razón es sencilla "LA PANZA ES REINA Y EL DINERO DIOS".

Ya con Cesar el “PAN” no era solamente un alimento, estaba acompañado de contante y sonante dinero efectivo.
Todo porteño conoce :"Que no hay ninguna verdad que se resista/frente a dos pesos moneda nacional" (agregar todos los ceros devorados por las inflaciones que supimos conseguir o si prefieren además apliquen la 1050 que tantos beneficios trajo al Estudio "LUPO & CRIS " ).

Un estadounidense -también del siglo pasado- nos ilustraba acerca de la “resistencia” de ciertos hombres de armas de nuestra América: "Ningún general Mexicano resiste un cañonazo de 100.000 de dólares", los hombres del norte siempre tienden a generalizar, no pensemos en ninguno, simplemente digamos la mayoría...!!!.

Los "pagos" dispuestos por Cesar para los legionarios, equivalían a 1a remuneración de 16 años de servicio, tengamos en cuenta que habían contribuido al engrandecimiento de ROMA, por el contrario en nuestra querida Argentina el estado lleno los bolsillos de los que trataron de destruirla, es decir premio a los enemigos, otorgando míseras pensiones a sus legionarios.

Para ilustrarse acerca del sin sentido, apuntado en el párrafo precedente, sugiero leer el trabajo de Ceferino Reato titulado "OPERACIÓN PRIMICIA".

Es también simple caricatura de las dádivas de Cesar el reparto de tierras y viviendas por intermedios de las Madres y Milagritos Salas, también son caricaturas de tercera categoría las exhibiciones del Gladiador Luis de Elia, las presentaciones de Fuerza Bruta, Fitus o La Parodi, o los simulacros de combate de los equipos futboleros que se van al descenso.

Pero dejemos de lado las comparaciones de la historia con el presente.....

¿ Cómo será el desenlace?.

A toda orquesta "típica"... la cortina musical serán los acordes de la "Viuda alegre" (En tiempo de tango, por supuesto).
Como preludio en lugar de exhibiciones de destreza de "gladiadores" que antes de morir saludaban al "Cesar", tendremos debates en TV entre los candidatos que desean poner punto final al despotismo del "Cesar", este no participa porque representa la verdad absoluta.

En tanto los Sacerdotes de la "orden de La Campora" desfilaran portando estandartes procesionales, el desfile será encabezado por Juan Manuel Abal Medina que desde el balcón será bendecido por su padre distinguido sacerdote de la orden de la "Gallina", los memoriosos recordaran la cofradía bendecida por el Reverendo Membrillo.

Mi amigo, por razones de seguridad no menciono su nombre, parece sugerir un final trágico, con asesinato político.

El "príncipe" termina apuñalado, el pensador se siente cerca de Casca y Bruto.

Mas no, no pretende sugerirnos el asesinato, esos finales son propios de una tragedia, irrepetible y no deseada por un pueblo pacífico como el argentino, además -no olvidemos- la repetición se convierte en farsa, a esta altura no sé si el pensamiento es del "Rusito" Carlos o de la maestra de Siruela. En fin son lagunas que me provoca el tío “alemán".

El final concertado, como el que pretendía Berlusconi,- “rechazado por un pueblo enceguecido por los medios monopólicos”- (perdón, me olvide, los medios eran del “bufón”, no de la oposición) , nosotros gracias a 6,7,8 conocemos la verdad de la milanesa, en consecuencia no se le tocara la víscera más sensible, ni al gobernante, ni a su corte, ni a todos y a todas. Por imbéciles, expresamente excluidos del reparto los ciudadanos que realizan tareas productivas y pagan sus contribuciones y aportes.

Se irán con las valijas repletas, se acuerdan de Amira, al poco tiempo los sirvientes se reciclaran y serán voceros de un NUEVO

MODELO.

Dale que va…si pasaron del UPAU al PJ sin escalas, de Guardiamarina a “botón”, como no van a cambiar discurso nuevamente con el mismo entusiasmo.

En tanto el fondo musical pasara de la opereta al tango triste, se escucha el coro de don Mariano (con la participación especial de TODOS Y TODAS los giles que la votaron) entonando:

“Remotos acordeones / despliegan en la noche/ sus pájaros de brumas/ y un coro de fantasmas/ que gritan en las sombras/ preguntan y preguntan,/ preguntan por qué lloro,/ preguntan por qué canto,/ por qué no la maldigo,/ por qué la quise tanto... tanto...”

En tanto la “todos y todas” airadamente proclamaran yo no la vote..!!!!

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Buenos Aires 13.11.2011.-

EL PJ HA MUERTO... VIVA EL MOVIMIENTO NACIONAL!!! Por Carlos Alberto Falchi

2011-09-29T10:17:00.000-07:00

DECÍAMOS AYER…

Releyendo archivos me encontré con esta nota, de mi autoría, que oportunamente había sido publicada por algunos sitios afines, que consideraba integrantes de la corriente de opinión que se considera defensora lo nacional.

Actualmente la nota titulada “EL PJ ha muerto…Viva el Movimiento Nacional” ha sido cuidadosamente borrada, sucede que quieren resucitar al finado, quieren utilizar el sello y los símbolos, convertir la historia en “historieta”.

Hoy ante el espectáculo bochornoso de los que se disputan los despojos, los inútiles que no conciben otro medio de vida que estar prendidos de la teta del estado, por ello se resisten a renunciar a sus candidaturas…..(Otros más astutos no se candidatearon, les servía tener algún restante añito de mandato, para hacer un ejercicio de travestismo) ; considere oportuno incorporar al Blog Boletín TIZÓN la referida nota.-

Ademas informo que próximamente enviare una nota de actualización.-

CARLOS ALBERTO FALCHI .- Buenos Aires 29-0-2011.-

EL PJ HA MUERTO... VIVA EL MOVIMIENTO NACIONAL!!!

Por Carlos Alberto Falchi

Director irresponsable de la revista virtual TIZÓN, no es ni filósofo, ni sociólogo, ni periodista, ni politólogo, es simplemente un argentino que, como el POETA, un día cansado se puso a ladrar.

No era intención del suscripto intervenir en esta discusión acerca de la muerte del Peronismo, pensaba que ya había dicho lo suficiente a lo largo del último año, pensaba que era hora de comenzar a guardar un respetuoso silencio, como nos enseñaron (cuando niños), cuando se participa de un funeral.

Así las cosas, mientras se encontraba elaborando un "pesto a la genovesa", y meditando acerca de la importancia del mismo en la historia de la cultura, recibió un correo electrónico enviado por un ilustre pensador marplatense, doctorado en “cosología”, que lo incitaba a intervenir en la sesuda discusión donde hacían sus aportes intelectuales tantos "escribidores" de nota.

Como es una persona débil de carácter termino cayendo en la tentación y se puso a escribir unas líneas sobre el tema:

Cuenta la leyenda que el General Perón, en los días de su exilio madrileño, recibió la visita de un coronel, apodado el tu, que arrepentido de su pasado imploraba la bendición del líder y le confesaba que desea incorporarse al "peronismo", a lo que aquel respondió: "pero Coronel usted me solicita incorporarse al peronismo cuando yo me estoy yendo..."

Perón en ese entonces, ya en la recta final de su carrera, daba mayor importancia a la NACIÓN y al MOVIMIENTO NACIONAL, que al movimiento peronista y a sus caciques.

Cuando fallece un millonario siempre aparecen "herederos" que pretenden apropiarse del patrimonio y Perón era millonario en votos de ahí que su herencia haya sido disputada por cuanto aventurero de la política anda suelto en esta Argentina.

El sin embargo advirtiendo la disputa que se avecinaba y que, como acertadamente apunta Buela, "La grave falla del peronismo es que en medio siglo de existencia no logró crear un mecanismo de elección de para sus dirigentes más genuinos. Y en este campo tiene todos los vicios de la partidocracia demoliberal burguesa y algunos más, producto de la creatividad de sus dirigentes que han usado al peronismo como coto de caza de sus ambiciones personales". Repitió reiteradamente "Mi único heredero es el pueblo".

Como decíamos hace ya unos meses "Hoy la patria nos exige refundar el Movimiento Nacional, como paso previo a la refundación de la República, abandonar las viejas estructuras partidocraticas sus engendros, constitucionales y legislativos, enterrar definitivamente los cadáveres de la vieja política".

Me permito destacar la opinión expresada por un viejo combatiente (Américo Rial):

. "HAY QUE VOLVER A CREAR UN CONO DE INTELIGENCIA NACIONALISTA EN EL SENTIDO MÁS AMPLIO Y SERIO DE LA DEFINICIÓN. SIN IDEAS FUERZA NO HAY NINGÚN MOVIMIENTO. AHORA HAY PEJOTISMO Y NO OTRA COSA. ES EL PARTIDO QUE MEJOR HIZO EL TRABAJO DE VENDER LA PATRIA. ESTA ES LA VERDAD. SI TE PARECE, LA CALLAMOS O DECIMOS TODO LO CONTRARIO. EN FIN, TAL VEZ SEA UNA OPINIÓN TRASNOCHADA..."

Por razones de pudor no se comentan las opiniones del periodista que no se sabe si pretende hacer méritos ante el "precandidato", la CIA o el foro de Generales retirados. Creo que es poco serio pretender defender privatizaciones que los analistas idóneos calificaron de "SOBORNIZACION", defender la política de un canciller que la justicia debió declarar inimputable, o invocar las ordenes de un gobierno constitucional para justificar los crímenes del proceso (como piadosamente se denomina al régimen instaurado por la "banda" que usurpo el poder en marzo de l976).

Recrear el pensamiento nacionalista, comenzando una verdadera revolución cultural, sentar las bases de la refundación del Movimiento Nacional. Esa es la compleja tarea que se debe encarar en medio de una exhaustiva discusión. NO importa que los candidatos sé auto titulen como quieran, por ahora el panorama nos hace pensar que el que triunfe carecerá de legitimidad, de la legitimidad que solo otorga el consenso de las mayorías aplastantes, y es preferible no mencionar ejemplos que a muchos irritaran.

Sugiero abandonar las divagaciones teóricas y reestudiar los textos básicos del orden jurídico establecido por el Justicialismo en su etapa fundacional y revolucionaria, releer la constitución de 1949, con solo leer su preámbulo se advierte que las políticas llevadas a cabo por los señores que llegaron al poder invocando su condición de integrantes del movimiento eran simples embaucadores.

Veamos el aludido preámbulo, en su párrafo final "con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer la defensa común, promover el bienestar general y la cultural nacional, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino; ratificando la irrevocable decisión de constituir una Nación Socialmente Justa, Económicamente Libre y Políticamente Soberana, e invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia, ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución para la Nación Argentina".

Aconsejo releer los derechos del trabajador, de la familia la ancianidad, la educación, el Capítulo IV La función social de la propiedad, el capital y la actividad económica.

De acuerdo con lo que expresa Buela "sus posteriores participaciones en el poder del Estado con Menem, 89-99 y ahora Duhalde nada tuvieron que ver con la exaltación de las cuatro banderas del peronismo: La independencia económica, la soberanía política, la justicia social y el nacionalismo cultural. (Cfr. Perón, J: Proyecto Nacional, 1-5-74)".

Agrego no solo arriaron las banderas, además fueron los que mejor hicieron el trabajo de vender la patria como dice Rial.

Con respecto a " la tesis " de las máscaras, el peronismo fue un pensamiento de síntesis, genial que se anticipó en décadas a planteos de transversalidad que hoy nos parecen originales. Se debe reconocer sin prejuicios las influencias de Mussolini, Sorel, Marx, de la Doctrina Social de la Iglesia, los aportes de los integrantes de FORJA, de los que venian del Nacionalismo, del anarquismo, del socialismo (Partido Socialista de la R.N), del conservadorismo y del Comunismo (antecesores de los que hoy en Europa denominan Nacional Bolcheviques).

Debemos asumir con valentía la verdad: El PARTIDO JUSTICIALISTA ha muerto, hoy solo baila su esqueleto sostenido por piolines que manejan los burócratas y asalariados de la política. Corresponde enterrarlo en silencio.

Tomemos conciencia de la muerte de las estructuras obsoletas armadas como herramienta para competir dentro de las reglas del estado demo liberal.

Refundemos el Movimiento Nacional, como paso previo para la refundación de la Republica, recogiendo las banderas de aquellos que nos precedieron en el combate por la dignidad del pueblo y la grandeza de la Nación, desde el amanecer de la Patria

Como decíamos el 19 de diciembre de 2001 "La opción es refundar.LA REPUBLICA O EL CAOS.

Debemos tener en claro que se terminó la etapa de la pequeña política y que es necesario dar paso a la Gran Política superando las falsas y engañosas posiciones de izquierda y derecha, una sola bandera la ARGENTINA, una sola clase de hombres: los que trabajan.-

No tenemos la verdad revelada, apostamos en la mesa de la historia la moneda inoportuna y abrimos el debate, no podemos permanecer expectantes sin hacer nada."

Al día siguiente escribimos "La histórica jornada del 19 de diciembre, es la primera en la historia patria en que el pueblo toma conciencia de que es el titular del "poder real" y decide desafiar al "poder legal" en el mismo momento en que se anuncia él "estado de sitio", o sea la suspensión de las garantías constitucionales. La reacción popular fue inmediata, la rebelión ya había empezado en la madrugada anterior al grito "basta de políticos de mierda", el pueblo de la Ciudad de Buenos Aires y de los alrededores, como en las jornadas de l806 y 1807, como en l810, como en la revolución de los restauradores, como en octubre de 1945, salió a la calle y marcho hacia la "histórica plaza" con una sola bandera, con una sola consigna BASTA! ! !" Pero con una diferencia respecto de aquellas jornadas no peticionó a los que detentaban el poder les exigió que se vayan.”

La patria nos reclama realizar esta pesada tarea, cada cual desde su puesto. Aquellos que antepongan a esta titánica tarea los intereses de la "orga", del comité, del sindicato, o del partido no merecerán otra cosa que el desprecio de las generaciones venideras.-

CARLOS ALBERTO FALCHI (BS.AS. 3-11-2002)

IZQUIERDA y DERECHA o LA FASCINACIÓN DEL DESPOTISMO por Carlos Alberto Falchi

2011-09-16T16:31:00.000-07:00

En las últimas semanas me han inundado con infinidad de correos conteniendo textos apologéticos del déspota libio, provenientes de la orquestada sinfonía de la” izquierda” o progresismo como se autocalifican en la pos-modernidad y del coro gregoriano de la “derecha” clerical-nacionalista.

Por razones de economía no voy a repetir mis explicaciones acerca de lo vetusto, obsoleto y hemipléjico, del falso esquema de división ideológica propio de la modernidad.

Me siento más allá de la falsa división considero, con el filósofo Cossío, que debemos efectuar el análisis de la realidad desde la cúspide de la pirámide no desde los laterales de su base.

Pero dejando de lado la especulación filosófica, me sorprende la extraña coincidencia en defensa del despotismo, hasta el día de hoy permanecí en silencio para no herir la susceptibilidad de los repetidores de consignas, que en estos días asumieron la defensa del déspota, además “payaso”, con un fervor digno de “Cruzados” y con una imaginación digna de los redactores de la “leyenda dorada” contenida en el “Flox Sanctorum”,(a la que si bien le atribuyen el mérito de señalar el camino a San Ignacio considero que simplemente lo impulso a la meditación que culmina en los “Ejercicios”).

Estos señores pertenecientes a distintas “casillas“ ideológicas demuestran una singular fascinación por un despotismo, ni siquiera ilustrado, repitiendo aburridas consignas, repetidas incansablemente por TELESUR, RED-VOLTAIRE, REBELIÓN y otros predicadores que han invadido la Red.

Según estos predicadores el nivel educativo de los pobladores del nuevo ”paraíso” seria excelente, con estudiantes becados, los ciudadanos gozarían de un confort inigualable, con consumos subsidiados, con libertad de expresión etc. etc. .

Este “paraíso” sustituye en lo imaginación de este conjunto de “pensadores” los antiguos paraísos que fueron su objeto de culto en tiempos pasados “La U.R.S.S.”, ”La Alemania Nacional –Socialista”, “La Cuba Revolucionaria”, “España Franquista”. Luego del fracaso de los “modelos” aludidos hoy nos pretenden poner el ejemplo en sistemas que son caricatura de los anteriores, sin la grandeza, el heroísmo y el sacrificio de los que construyeron los mismos, como la “Revolución Bolivariana” o “La Revolución Verde”, regímenes que, al igual que aquellos estados comandados por los Jeques, son simplemente modelos de supercapitalismo estatal, o familiar, asentado simplemente en un don de la naturaleza: El petróleo.

Por ultimo me permito observar que los apologistas de la revolución verde, o la bolivariana, tienen un punto en común con la O.T.A.N y los déspotas israelíes, que tanto critican, es su desprecio por los sufrientes seres humanos que soportan los caprichos de los gobernantes.

Abandonen la repetición de consignas, difundan la VERDAD, solamente la verdad nos hará libres.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- 16/9/2011.-

ICONOCLASTA...? por Carlos Alberto Falchi

2011-08-28T13:49:00.000-07:00

ICONOCLASTA..?

“iconoclasta.

(Del gr. εἰκονοκλάστης, rompedor de imágenes).

adj. Se dice del hereje del siglo VIII que negaba el culto

debido a las sagradas imágenes,

las destruía y perseguía a quienes las veneraban. U. t. c. s.

2. adj. Se dice de quien niega y rechaza la merecida autoridad de maestros,

normas y modelos. U. t. c. s.”

Diccionario Real Academia Española

Un estimado amigo me llamo severamente la atención, sorprendido por mi actitud iconoclasta, me recomienda tranquilidad.

Acepto su observación, en tanto aclaro no me siento identificado con los iracundos que hace unos cuantos siglos se dedicaban a destrozar, cual talibanes, iconos e imágenes de culto.

Si bien en algunos casos como el de las imágenes del “sagrado Corazón”, comercializadas por “Rabinovich Hnos.” donde N.S. Jesucristo aparece con cara de joven campesino polaco sosteniendo un aji morrón en su mano derecha (ver Leonardo Castellani, “Su majestad Dulcinea”) merecen el repudio por agraviar al venerado .

Acepto la calificación en tanto se refiera a la segunda acepción del D.R.A.E., con la salvedad de que no cuestiono a los que merecen ser llamados MAESTROS, ni a las NORMAS y MODELOS producidos por la sabiduría humana. Reservándome el derecho de romper con los dogmas y convenciones establecidas por las modas o la estupidez humana.

Corresponde reconocer que, desde mi infancia, recuerdo aquella vieja canción De los Legionarios Italianos, en su versión romanesca, que decía “La legge nostra e schiavitu d’ amore, ma liberta di vita e di pensiere…” (Nuestra ley es esclavitud de Amor, Libertad de vida y de pensamiento). Defender el principio sin reparar en consecuencias me acarreo múltiples contratiempos en esta pacata, conformista y camaleónica sociedad.

Debemos someternos a la esclavitud de la ley, con referencia a nuestra Constitución y las leyes legítimamente dictadas, reservándonos libertad de vida y de pensamiento que, por ningún motivo pueden ser regulados por el ESTADO, mi vida y mi pensamiento solo compete a Dios, no es competencia de ninguna autoridad terrena.

Un pensador ruso, Nicolas Berdiaeff, explicando los cambios ideológicos de su generación nos decía que cuando les impusieron la “ortodoxia” adhirieron a la “revolución” y cuando les pretendieron imponer la “revolución” volvieron a la “ortodoxia”.

Cuando lei el pensamiento, hace aproximadamente 50 años, comprendí lo que en ese entonces nos ocurría a los jóvenes en la Argentina. Cuando nos pretendieron imponer el “justicialismo” como “DOCTRINA NACIONAL” nos pusimos en la vereda de enfrente, cuando el grupo que había tomado el poder autoproclamándose los “LIBERTADORES”, terminamos cantando “Perón volverá muchachos, la patria lo necesita…”.

En la historia de la humanidad todas las tentativas de unificar pensamiento terminaron en estrepitoso fracaso además, conviene recordarlo, sus promotores no terminaron bien.

Pero la humanidad a pesar de las declamaciones constantes acerca de “LAMEMORIA” el fenómeno reaparece como en aquel tango de Mores y Martinez siempre aparece un falso profeta proclamando “Ay cariño,/ yo tengo un pecado nuevo/ que quiero estrenar contigo”.

Así “en el contexto de un hostigamiento permanente a quienes no profesan la religión oficial, con escaladas difamatorias en las redes sociales y en los medios adictos al Gobierno, acaba de aparecer una especie nueva, ciertamente siniestra: el chimento de lesa humanidad” (Pablo Sirven).

Los “profetas” del nuevo credo, en general conversos, hoy hacen gala de un fanatismo sin par….luego cuando cambien las circunstancias pasaran inmediatamente a desplegar idéntico fanatismo en favor de sus nuevos amos.

Hoy la prensa nos informa que la “Periodista Estrella” de la Televisión Libia, al servicio del Coronel Khadafy, luego de una detención de unas horas, con idéntico fervor paso a desempeñarse como “Periodista Estrella” de la Televisión rebelde.

Los argentinos no podemos sorprendernos, son conocidos los ejemplos de profesionales estrellas de la nueva Religión que previamente se desempeñaron en Servicios de Inteligencia, o mejor dicho al servicio de los mismos, o medios “monopólicos” y hoy son fanáticos predicadores del “modelo”.

Quien no recuerda algún “militante” que luego de transitar el difícil camino de la revolución, como “Aguja brava” ” ahora le hace colchones a la cana…”.

En tanto escribo estas líneas se esta en la cartelera tucumana el espectáculo de un alegre domingo electoral, como eran pocos para hacer frente al Marques del Jardín parece que parió la abuela y se presentan 15…-

Al menos es un consuelo, por ahora no lograron imponernos el Partido Único aunque muchos son funcionales al poder.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Buenos Aires 28.08.2011.-

REFLEXIONES IMPERTINENTES ( III ) por Carlos Alberto Falchi

2011-08-25T17:04:00.000-07:00

REFLEXIONES IMPERTINENTES ( III )

Cuando los devotos de San Carlitos Marx, en general seres muy fanáticos que asignan a la ideología la jerarquía de dogma, advierten que su esquema político - elaborado por el barbudo en la soledad de su biblioteca -al tratar de aplicarse hace agua por los cuatro costados, comienzan a ensayar diversas operaciones de maquillaje para tratar de "vender" el producto más fácilmente a los "Idiotas útiles".

Encarar una historia de los "travestismos" encarados por los "bichos colorados", es una ardua tarea que le dejo a los historiadores, quien escribe no piensa abordarla por la sencilla razón de que sus escritos son panfletos irreverentes, impertinentes e irresponsables, no eruditos libros de historia escritos por usufructuarios de remuneraciones del CONICET.

Digamos que admiro al Padre Castañeda y sus escritos petardistas .

Todas las experiencias para vender gato por liebre, desde los "frentes populares" de los '30, lo diálogos de los '60, la "izquierda nacional", la insurrección armada, el "titoismo", "maoismo", "castrismo" ....etc.etc. desembocaron en callejones sin salida manchados con abundante sangre.

Algunos ya han engendrado descendencia, adulterina, el retoño no es mas que capitalismo potenciado a la enésima. Por la sencilla razon de que, como dijo alguien (de cuyo nombre no quiero acordarme),” el Comunismo no es mas que un Supercapitalismo de Estado”, en consecuencia: cuando el estado se derrumba como consecuencia lógica surge el Capitalismo de Amigos.

El único vástago que muestra una cierta virulencia es el hibrido denominado "PROGRESISMO".

Si hay que estamparlo totalmente con mayúsculas, parece ser la tabla de salvacion de "lagente", es adoptado por "peronistas" y "gorilas", todos aspiran a ser progresistas, todos jovenes, buenitos, inocentes, quieren "portarse mal" (Donda dixit), son pacifistas, quieren despenalizar la droga, sindicalizar el trabajo sexual. Convierten un "sofista" en "jurista", un "cobarde" en "pacifista", un "pornografo" en "artista"...

Este rebano de jovencitos bien intencionados, como los Pitufos, han encontrado al abuelito BINNER, que acompañara (desde una oposición racional) la politica irracional de la abuelita CRISTINA; así todos juntos tomaditos de la mano acompañados por una corte de musiqueros de Rock y egresados de la FLACSO, acompañados por Donda y Lubertino entonando, con voz desafinada: "Yo de mi barrio era la piba más bonita,/en un colegio de monjas me eduqué....." (en representación de chicas, o no tan chicas “MADE IN CONVENTO” o “MADE IN UCA”).

Mal que le pese a la Jerarquía de la Iglesia Católica estas representantes del "progresismo" pasaron por las aulas de colegios católicos o egresaron (con méritos) de universidades Católicas, o lo que es peor, como en el caso del jurista "abolicionista" se desempeñaron en cátedras de las aludidas universidades.

Así todos alegremente marcharemos hacia una nueva República, estilo Weimar o Española, pero ataviada con bombachas (rezago de la guerra de Crimea), al grito de No pasaran !!! , enarbolando Estandartes Procesionales Rojos con las efigies de Rosa Luxemburgo , La Pasionaria o El Che Guevara.... cantando emocionados "no llores por mi Argentina".

Mientras tanto un coparticipe necesario, juramentado, de la "Revolución Argentina" y del "Proceso...", elabora un proyecto de reforma constitucional para sacrificar la Nación en el altar de la Partidocracia.

Pero, atención, no olviden, como terminaron esas "republicas". No se olviden del PUEBLO ARGENTINO al que con actitud monárquica denominan "LAGENTE", ya que se consideran parte de "LA CORTE", ese pueblo no es un conjunto de "todos y todas", es un agresivo conjunto de ciudadanos integrado por "minas bravas" escoltadas por una "legión de machos", juntos echaron a los invasores, marcharon juntos en los ejércitos libertadores, conquistaron el desierto, recibieron a los hombres de buena voluntad que venían a poblar el suelo argentino, construyeron la Nación Argentina.

Hoy los payasos, los mariscales de la derrota, las cucarachas (siempre preparados para escoltar al primer cipayo que "llegue"), los "P.C" (políticamente correctos) nos aconsejan votar por HERMES. Para que ..? Para que siga el corso..!!!

Por mi parte solicito a la ciudadanía que integro el peronismo federal, el radicalismo, el proyecto sur, coalición cívica, a los dirigentes de las alas de lo que considero el Movimiento Nacional, en resumidas cuentas a los que se sienten Argentinos, mas allá de las etiquetas partidarias, depongan viejas rencillas domésticas y traten de buscar una salida honorable que permita encarar una refundación de la REPÚBLICA y no la consolidación de una republiquita que como lo demostró la historia terminara mal.

Reitero lo que recordé en mi nota anterior porque "Nada hay dentro de la Nación superior a las Nación misma"(NICOLÁS AVELLANEDA).

Con esto les paso la tarea y doy por terminada esta serie de reflexiones.

CARLOS ALBERTO FALCHI.-Buenos Aires 25.8.2011

REFLEXIONES IMPERTINENTES (II) por Carlos Alberto Falchi

2011-08-16T16:24:00.000-07:00

REFLEXIONES IMPERTINENTES (II)

No es intención del suscripto hacer leña de los arboles caídos, simplemente pretende reflexionar, en esta mañana gris del día después, como ciudadano acerca del futuro. de la Nación.

Sencillamente porque "Nada hay dentro de la Nación superior a las Nación misma", ni la "Constitución", ni la "Democracia", ni los "derechos humanos",ni los "Partidos" ni las "madres", ni el "progresismo"......nada absolutamente nada es superior a la NACIÓN.

"Una nación es un alma, un principio espiritual. Dos cosas que no forman sino una, a decir verdad, constituyen esta alma, este principio espiritual. Una está en el pasado, la otra en el presente. Una es la posesión en común de un rico legado de recuerdos; la otra es el consentimiento actual, el deseo de vivir juntos, la voluntad de continuar haciendo valer la herencia que se ha recibido indivisa. El hombre, señores, no se improvisa. La nación, como el individuo, es el resultado de un largo pasado de esfuerzos, de sacrificios y de desvelos.”

“El culto a los antepasados es, entre todos, el más legítimo; los antepasados nos han hecho lo que somos. Un pasado heroico, grandes hombres, la gloria (se entiende, la verdadera), he ahí el capital social sobre el cual se asienta una idea nacional. Tener glorias comunes en el pasado, una voluntad común en el presente; haber hecho grandes cosas juntos, querer seguir haciéndolas aún, he ahí las condiciones esenciales para ser un pueblo. Se ama en proporción a los sacrificios que se han consentido, a los males que se han sufrido. Se ama la casa que se ha construido y que se transmite. El canto espartano: “Somos lo que ustedes fueron, seremos lo que son”, es en su simplicidad el himno abreviado de toda patria.” (Renan – ¿Qué es una nación?)

Por ello repugna que se pretenda despreciar el legado de los que nos precedieron y afirmar que la historia empieza hoy, la “memoria” desplaza la “historia”, memoria parcial cuyo único objetivo es ensalzar los “amigos” y condenar los “enemigos”. Estos vale para todos los ciudadanos que combatieron, amnistía no significa conceder categoría angelical a unos y demonizar a otros, simplemente dejar la justicia en manos de la historia.

La radicalización de la democracia, que predican los post-marxistas, o la radicalización del populismo, de la que hablan “economistas” (a partir de ayer candidatos), es una imbecilidad pos-moderna. Prescindir de dichas enseñanzas es lo aconsejable si queremos llegar a los 90, conforme enseña Mario Bunge: “Trabajando siete días por semana, aprendiendo todos los días alguna cosa y absteniéndose de fumar, de beber y de leer a los pos modernos, es decir, absteniéndose de consumir tóxicos, sean materiales o espirituales."

Por experiencia, comprobada, en mis familiares: hay que dejar de fumar, a tiempo, beber, sin exceso, líquidos de buena calidad, tirando a la basura, desde joven, las obras de los pos modernos. Medida simplemente PROFILÁCTICA.

En el día de ayer se desarrolló el primer acto de una comedia, programada en 3 actos, la elección presidencial y en 2 la de legisladores. Posiblemente la programación se modifique, reduciéndose a 2 actos la presidencial.

Lamento informar que este “intermezzo buffo”, pasada la euforia se incorpora como un capítulo de la tragedia Argentina, luego del festejo, de las frases solemnes, del “triunfo de la democracia”, vendrá el llanto….

Nos encontramos ante la necesidad imperiosa de repensar el sistema partidocratico que, como señalaba desde los ‘50 Giuseppe Maranini, están promoviendo un proceso degenerativo en nuestro sistema de gobierno.

El resultado un “tirano Sin Rostro”, la transferencia del poder a los “comites” partidarios, la justicia encadenada, con el resultado de una creciente impunidad.

Vale recordar la definición de Partido de Luis María Bandieri: “Es una empresa de captación del voto del consumidor (ciudadano) hacia la imagen de un producto (candidato) cuya venta se promociona por los mensajes del marketing político, que se sirve como principal materia prima de las encuestas y tiene como objetivo maximizar los beneficios a través del acceso al control de la caja de los dineros públicos”.

La consigna propagandística pasa a ser postulado fundamental, su desconocimiento por parte de un ciudadano rebelde merece la “hoguera”, el sistema además tiene su propio “santoral”, al que se incorporan también algunos en vida, como el caso de Zaffaroni.

Desconocer la jerarquía, de los canonizados, es blasfemia.

Tal es la explicación de su veneración por parte de los cortesanos de la “partidocracia”.

Corresponde rescatar la valiente disidencia del Dr. Ricardo Alfonsin que, aun enfrentando a sus “correligionarios”, cuestiono al intocable representante del progresismo.

Es evidente que “La política tiene ventajas…., las tiene. Para nuestro gusto, las mayores son de carácter risueño: un domingo electoral es tan ameno como los tres días de carnaval juntos. En París como en Buenos Aires, todo ciudadano es elector y elegible, Desde que inventaron los “DERECHOS DEL HOMBRE” muchos zampatortas se toman en serio, cualquiera se cree apto para ser diputado y afirma tener alguna idea capaz de hacer la felicidad de sus semejantes “(José Ingenieros, Crónicas de Viaje).

El gran beneficiario de la pequeña política es el “político profesional, o sea el que hizo de la actividad política su “modus vivendi”, sabiamente la constitución del ‘53 exigía que los que los aspirantes a ciertos cargos dispusieran de “rentas”. Es decir que no aceptaran postularse para mejorar su situación económica.

Actualmente asistimos al lamentable espectáculo de que la actividad política es el medio idóneo para solucionar las necesidades económicas del candidato, descendiendo en la pirámide sucede lo mismo en el “militante” (compañero, camarada o correligionario), esto se traslada al votante. En consecuencia se ha mercantilizado la política.

Con la mercantilización del quehacer político ya no “hay aplazados, ni escalafón…”, “la razón la tiene el de mas guita”, el votante se considera acreedor de un dividendo y por lo tanto no vota contra lo que considera que lo beneficia, aunque a la larga se perjudique

Proyecto SUR,por ejemplo, planteo una serie de puntos concretos en defensa del interés nacional, para promover el “bien común”, defendió nuestros recursos naturales, la necesidad de una política energética y de transportes, etc. (Omito los aspectos en los que personalmente estoy en desacuerdo con su programa), se tragó el anzuelo del “progresismo”, creyó la vieja pavada de que a la izquierda no hay enemigos, no advirtió que tanto la “izquierda” como la “derecha” son enemigos de la Nación.

El resultado la “izquierda” le afano los dirigente y engrupió a sus votantes, lo dejo en "Pampa y la vía" y por supuesto tiraron las banderas al canasto por la sencilla razón de que la NACIÓN no les importa.

Ante este panorama desolador, apelo a la grandeza de los candidatos (si les queda) dialoguen sin prejuicios y traten de plantear una alternativa lucida que no signifique consolidad esta suerte de despotismo no-ilustrado que pretende perpetuarse en el poder.

Para el futuro enterremos la mitología, pensemos seriamente la reconstrucción del Movimiento Nacional, mas allá de las ideologías, que considere que nada hay dentro de la NACIÓN superior a la NACIÓN misma.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- 15-8-2011

REFLEXIONES IMPERTINENTES... por Carlos Alberto Falchi

2011-08-13T18:43:00.000-07:00

REFLEXIONES IMPERTINENTES ...

A la espera de que dentro de pocas horas se levante el telón y comience el primer acto de la comedia titulada "ELECCIONES PRESIDENCIALES", noche tranquila gracias a la veda de la propaganda electoral, sin tener que soportar ese despliegue de estupidez demostrada en la campaña electoral por la mayoría de los candidatos, y la didáctica superioridad de la "maestra","viuda","presidenta" que diariamente nos torturo desde su cátedra a "todos" y "todas"....

En esta noche tranquila, corresponde reflexionar acerca del futuro de nuestra patria, de nuestra República Argentina, del legado que entregamos a nuestros descendientes.

Es indudable, en mi caso, que la parte mas importante de mi vida ya esta en el pasado, espero tener la gracia de llegar al fin del camino con lucidez y plena conciencia, gozando cada minuto de vida, esperando con felicidad un futuro bello y placentero.

El futuro siempre nos pertenece, porque contribuimos a elaborarlo desde el presente.

Que extraña enfermedad nos empuja ,a los rioplatenses, a convertirnos en un rebaño de llorones, como advertía hace un siglo aquel pionero fundador de Piriapolis.

Sustituimos la "historia" por la "memoria", estamos atados a un pasado mítico y falso, ambos bandos han elaborado sus leyendas, tergiversando la historia.

El pueblo de la República lo comprende perfectamente, es necesario poner punto final a una discusión estéril y mirar hacia ese futuro que, reitero nos pertenece.

Debemos asumir el legado histórico que recibimos, dejar de levantar barricadas en los cementerios como ya enseñaba a fines de los '50 Mario Amadeo.

Es imprescindible asumir la totalidad de nuestra historia, aprendiendo de las virtudes de quienes nos precedieron y comprendiendo sus errores.

No olvidemos que existieron argentinos que concurrían a su despacho de funcionarios con la renuncia en el bolsillo, siempre lista, para en caso necesario estamparle la fecha y entregarla antes que humillarse, otros renunciaron cuando experimentaron "cansancio moral" o no dudaron en usar las armas en lances caballerescos ante la ofensa. Aun en casos que debieron renunciar a su partido.

Abandonar la Partidocracia es el imperativo de la hora, dejar de lado la memoria mezquina y aceptar nuestra misión como Nación continuando nuestro derrotero histórico. Los hombres del '80, mas allá de su diferencia ideológica, continuaron la obra de Rosas consolidando las fronteras,incorporando los territorios al Sur del Salado.

Tarea que se completa posteriormente con la Campaña al Chaco.

Corrigiendo errores, incorporando a hombres de diversos partidos, el peronismo consolida la obra de hombres, que en las décadas anteriores, impulsaron la Argentina hacia el futuro.

Actualmente es indiscutible que debemos repetir la experiencia, dar paso a un Movimiento Nacional, dar paso a lo nuevo.

Abandonar la versión vernácula, mal aprendida, peor digerida, de las elaboraciones de un germánico profesor adaptadas para el resumen Lerú del neomontonerirsmo, por un criollito y una francesa que miran la Argentina desde su jardincito europeo.

Un argentino jamas deberá ser enemigo de otro argentino, para un argentino nada debe ser mejor que otro argentino, como nos enseño el Perón maduro de los '70. Les guste o no a los "fundamentalistas".

Queremos mirar a la patria de frente ni desde la izquierda, ni de la derecha, dejemos las visiones sesgadas para los hemipléjicos, como magistralmente planteo Ortega.

Votemos a conciencia, esta pesadilla debe terminar. A continuación deberemos encarar la ardua tarea de restaurar y fortalecer la REPÚBLICA.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- 13.8.2011

FUERA ZAFFARONI...!! por Carlos Alberto Falchi

2011-08-02T11:20:00.000-07:00

FUERA ZAFFARONI...!!

Zaffaroni arquetipo de intelectual "trasgenico", en consecuencia estéril, icono del "trolo-progresismo", "cagatinta" ilustre, atrincherado tras los volúmenes de su nutrida biblioteca, aguanta....AGUANTE ZAFFARONI !!!, se lo piden las trabajadoras sexuales, los proxenetas, los traficantes de esclavos, los "pedofilos", los "parricidas" , las madres del pañuelito (primero lo denunciaron, luego lo adoptaron).

Mientras tanto sonríe y resiste.

Nos toma por idiotas a millones de Argentinos.

No cae en la cuenta que un "cotorro" de 25 mts. compartimentado en 3 no es un refugio para "ejercicios espirituales",¿ no advirtió que el alquiler era excesivo ?.

No advirtió tampoco que su "garantismo" no garantizaba la vida y hacienda de los ciudadanos que con sus contribuciones pagan su sueldo de integrante de la Suprema Corte, remuneración EXENTA DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS.

La "logia internacional de los Imbéciles" lo respalda, al igual que la hermandad de los "culos sucios".

Cuando envié correos a mis colegas invitándolos a impugnar la designación de este personaje como magistrado de nuestro máximo tribunal obtuve un variopinto conjunto de respuestas tales como "es un pensador", "su elección sexual no lo descalifica", "es poseedor de una gran biblioteca", "escribió numerosos textos", "sos un envidioso de un exitoso profesor","el hecho de haber jurado el estatuto no lo inhabilita".

Como recordó, oportunamente, Rodolfo Terragno "Él mismo declaró en la audiencia pública: “Juré por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, juré por el Estatuto de Onganía, juré por la Constitución reformada por Lanusse en 1972, juré por la Constitución Nacional de 1853 y juré por la Constitución reformada en 1994”.

Copartícipe necesario de los crímenes cometidos por la banda usurpadora que detento el poder entre marzo del 1976-diciembre del 1983, debe ser destituido por Intermedio del Juicio Político declarando , accesoriamente, su inhabilitación vitalicia para el ejercicio profesional y para desempeñares en cargos públicos judiciales o administrativos.

Aceptarle simplemente su renuncia le permitirá seguir ocupando un lugar destacado en la galería de figurones, solemnes , intocables.

Como cierre me permito recordar la ley (SAENZ PEÑA)"Ley Nº 8871 del voto secreto, universal y obligatorio.Articulo 1º.-....Artículo 2º.- Están excluidos del padrón electoral:...Inciso 3. Por razón de indignidad:...j) Los dueños y gerentes de prostíbulos."

Sabia norma , les desconocía a los indignos el ejercicio del derecho de voto .

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Bs.As.2 de agosto de 2011.-

A PROPOSITO DE "CLAVES PARA UNA DERROTA" por CARLOS ALBERTO FALCHI

2011-07-16T11:23:00.000-07:00

A propósito de "Claves para una derrota"

En los años 80 el agregado cultural de uno de los países de Europa del este, hombre con gran sentido del humor, por el cargo que desempeñaba recibía las publicaciones de la izquierda criolla me comentaba que después de unos meses de leerlas con atención había llegado a la conclusión de que eran financiadas por el Departamento de Estado de Los EE. UU. para que el pueblo Argentino quedara definitivamente inmunizado ante cualquier posible "influenza" izquierdista.

Dicha conclusión se debía a la circunstancia de que las publicaciones, carecían totalmente de sentido del humor, no recurrían jamás a la ironía o al ingenio, eran terriblemente aburridas, aconsejables como receta somnífera.

Como consecuencia del "entrismo" de la izquierda dentro del peronismo, este movimiento que era un derroche de alegría y buen humor, paso a ser un movimiento "triste", refugio de rufianes melancólicos, de "feministas" y de lloronas de velorio de arrabal.

Un erudito historiador, no perteneciente al justicialismo, titulo un libro sobre el primer periodo de gobierno del general Perón "La Argentina era una fiesta"; los intelectuales que acompañaron la Revolución Nacional eran grandes polemistas y finos humoristas, su pluma era un filoso estilete lubricado con humor.

Los cantos populares que coreaban los participantes de las manifestaciones callejeras, rebosantes de ingenio, no serían del agrado de los seguidores de Fito Páez y de esa caterva de intoxicados que proliferaron, en los ochenta, a partir de la tutela brindada por los batallones de Inteligencia.

Las des-armónicas melodías de esa pretendida música nacional que acompañaba plañideros textos, intoxicados por las "fumatas", el psicoanálisis y la literatura posmoderna, rindieron buenos dividendos a toda una legión de marginales; en consecuencia, así como la luciérnaga se acerca al farolito, terminaron atracando en la Reina del Plata.

Manzi era santiagueño, Gardel francés, Canaro uruguayo, Lugones cordobés.....pero se embriagaron con el aire húmedo del Rio de la Plata y fueron espiritualmente porteños. Amaron y comprendieron a la ciudad "turbulenta y alegre", terminaron tan porteños como Guiraldes o Marechal.

Lo mismo podemos decir de los miles que llegaron desde tierras lejanas: "Gallegos", "Rusos"," Tanos", "Ponjas","Turcos", etc. que se afincaron y pasaron a ser porteños.

En cambio los "cholulos", como FITO, no serán jamás "vecinos" de esta ciudad (como lo titula el Boletín Oficial) serán simplemente "pasajeros en tránsito".

Estos "pajueranos", inadaptados, no alcanzan a comprender el pensamiento de la intelectualidad porteña, con egresados de la "Universidad de La Lleca" (sus títulos tampoco son estimados por los alumnos de la FLACSO) pero su idoneidad es universalmente reconocida. De más esta aclarar que aunque se haya obtenido título de grado en otra universidad, como demostración de idoneidad, es necesario haber cursado un pos-grado en “La Lleca”.

Castigando baldosas de los “cien barrios porteños”, parándose en las esquinas meditando acerca de la pinta de Carlos Gardel, suspirar enamorados de las minas bravas, como TRABAJO PRACTICO obligattorio.

En estos días se presentó "El Legado" de Alfredo Román, se anuncian traducciones a diversas lenguas, su autor egresado de la aludida universidad porteña es un ejemplo de la idoneidad de sus egresados.

El zafarrancho, por los dichos del “rosarigasino” sigue, en tanto “pantriste” trata de zafar y con el tono doctoral (made in Flacso) dice ante los micrófonos de la radio del “monopolico grupo Clarín”: "No quepan dudas que estamos en condiciones el 31 de ganar la Ciudad".

Evita y Juan D. Perón fueron porteños por decisión, cuando les toco elegir un lugar para vivir optaron por la av. Callao y la Calle Posadas, simplemente -como decía aquella chica del “Club del Clan”- simplemente un problema de Buen Gusto.

EN tanto leo extrañado una nota de Enrique Lacolla, conocía algunos de sus escritos donde evidenciaba conocimiento y buen criterio, por el contrario en el texto que está circulando se advierten síntomas de intoxicación provocados por la” Vulgata “ nazi-progresista condimentada por un cierto “revisionismo histórico”.

En sus “CLAVES…” estima que el revés “no sería tan grave si no fuera porque el candidato que lo derrotó, Mauricio Macri, es la expresión más deletérea de esa mezcla de frivolidad, señoritismo bien y pavotería, engarzada al núcleo más duro de la doctrina neoliberal, que usa tales atributos para lubricar y descerebrar al electorado. El establishment sale, si no reforzado, al menos confortado con la victoria de “Mauricio”.”

Lo que no advierte es que el “porteño” ya no traga sapos y que si entre los candidatos se encontraban algunos representantes del salvaje “neoliberalismo” privatizador no era precisamente el candidato triunfante sino otros dos, a saber el ex radical Ricardo López, que llego “juntando gorras” y el responsable de la creación de la escuela “shopping”, ejemplo de pavoteria y de desprecio a los alumnos de la escuela.

Aquí nadie sale “reforzado” ni “al menos confortado” porque nadie es dueño de los votos porteños.

La arrogancia porteña no está asociada a la tradición unitaria, proviene de un pueblo de “criollos” orgullosos de ser dueños de su destino, responsables de su futuro.

Esta autonomía de pensamiento se refleja ya en el acta del Cabildo del 25 de mayo.

Las dos componentes raciales, españoles e indios, no admitían ser “esclavos”, ni aun de los que en 1806/7 desembarcaron con el cuento de la libertad de Comercio, con el paso de los años fueron incorporando el legado de otros pueblos “veteranos” de las luchas por la libertad.

Los genoveses de la boca trajeron el espíritu de” balilla”, aquel niño que con un cascotazo comenzó una rebelión.

Italianos llegados luego de los motines del 48 trajeron consigo, como preciado tesoro, las banderas de las 5 jornadas de Milán.

Los irlandeses traían a sus espaldas una tradición secular de lucha por la libertad y la autodeterminación de su pueblo.

Armenios que se radicaron en Palermo venían de enfrentar al imperio Otomano, habían sufrido una cruel persecución, un Genocidio.

Lo mismo se puede decir de todos aquéllos “hombres de buena voluntad” que arribaron a estas playas, Cantados por Dario, el resultado fue el hombre porteño: rebelde, irreverente, defensor de la libertad, que no admite patrones ni Reyes.

No es la tradición “unitaria” aquello que nos impulsa a disentir, mal que le pese a ciertos “mediterráneos” discípulos del Colorado.

La derrota no fue provocada por la falta de colaboración del Movimiento Obrero, cuyo monopolio pretende un grupo de alcahuetes y obsecuentes agrupados en torno a un dirigente que desea fundar una dinastía, burgués (no precisamente pacifico).

La derrota se origina en la circunstancia que la ciudadanía está harta de mentiras.

De que modelo me hablan de Rolex o Luis Vuitton.

En nuestra Política o en nuestra Economía el camino hacia un futuro mejor no consiste en repetir ,cual letanía el programa económico del 45, pasaron más de 60 años, el mismo Perón en 1973 no intenta reflotar un anterior programa propone soluciones nuevas.

Es necesario llevar “la imaginación al poder”, pero dejando de lado las intoxicaciones ideológicas de Marx o de Bronstein, pero también las de Friedman y Alsogaray.

Exhorto a los “compañeros” a que abandonen el “sectarismo”, archiven las clasificaciones de los ciudadanos por su lugar de nacimiento o residencia, razonamiento Hitleriano o Stalinista, pero que nunca puede ser de un ARGENTINO.

CARLOS ALBERTO FALCHI. Buenos Aires 15/7/2011

AGRADECIMIENTO Y RESPUESTA A UN LECTOR

2011-07-12T13:23:00.000-07:00

Estimados lectores:

Quiero agradecer los numerosos correos recibidos, y las observaciones contenidas en alguno de ellos.

Uno de mis lectores me corrige la mención del "despotismo ilustrado" por "despotismo NO ilustrado" , acepto la observación, no obstante aclaro que insisto es "lustrada" solo que mal ilustrada por la consultora "CHANTA & LA MUFA" (Ernesto Laclau y Chantal Mouffe).

Yo por mi parte le aconsejo a la Señora Presidente, que siga el consejo de Mario Bunge,, para llegar a los noventa años,

"¿Y cómo se llega a los 89? Trabajando siete días por semana, aprendiendo todos los días alguna cosa y absteniéndose de fumar, de beber y de leer a los posmodernos, es decir, absteniéndose de consumir tóxicos, sean materiales o espirituales."

Consejo que en otra oportunidad comentare mas extensamente, sobre todo porque estoy haciendo lo posible para llegar a los 90.

De todos modos reconozco que la objeción del lector ha sido oportuna y atinada, mal ilustrado es igual a no ilustrado.

Les adjunto la respuesta a los comentarios de otro lector que es un estimado amigo.

Cordialmente ,

CARLOS ALBERTO FALCHI

ESTIMADO AMIGO:

En primer termino te mando el texto definitivo, en los primeros envíos salio sin correcciones,"Se lo dedico especialmente al Ciudadano de Quilmes ANIBAL FERNANDEZ,además le recuerdo que la Revolución de mayo, revolución porteña, saco a patadas en el culo a los borbones, un tiempo antes había sacado a los gringos que nos invadieron, en este siglo los porteños contribuirán a derrotar al despotismo ilustrado de la Reina Cristina."

Valoro tu opinión sobre el tema por provenir de un porteño, "nyc" en la Reina del Plata, que hoy vive exiliado en Vicente Lopez.

La característica de los porteños es su "anarquismo", escépticos e iconoclastas, orgullosos de su ciudad su"único querer ",

que como decía el poeta"Triunfa, baila, canta, ríe;/la fortuna te sonríe/eres libre, eres hermosa;/entre sueños, color rosa,/triunfa, baila, canta, ríe;". Como los romanos se sienten "conquistadores del mundo", en la mesa del boliche filosofan y le explican a los "pibes" que no compran "buzones", los compradores son siempre los "pajueranos"......

ES como me decis "la ciudad puerto donde está la RURAL, la UIA, el EPISCOPADO, la BOLSA DE VALORES, las MULTINACIONALES, la DAIA y un montón de clase media..." , te olvidas que también alberga LA BOCA,"EL TROCEN", RIVER, PALERMO, LA RIBERA DEL RIACHUELO, CHACARITA, ATLANTA, LINIERS y MATADEROS. La ciudad fue protagonista en toda la historia patria, desde la Revolución de Mayo hasta la fecha, el 5 y 6 de Abril, la partida de los ejércitos expedicionarios al Alto Perú, la Revolución de los Restauradores, defendió su autonomía al lado de su provincia, el 17 de octubre del '45, la sublevación popular de diciembre de 2001.

La Patria Argentina nació en Buenos Aires, en las guerras patrias nuestros soldados morían GRITANDO VIVA BUENOS AIRES, como el negro Falucho al enfrentar el pelotón Realista.

La Resistencia Heroica de la Vuelta de Obligado fue protagonizada por Bonaerenses y Porteños.

El desprecio hacia la "reina del Plata" y sus pobladores es propia del "tilingerismpo" intelectual de algunos revisionistas "a la violeta", que se atrincheran en su populismo marginal, los grandes Conductores como Rosas o don Hipolito eran portenos.

Me decís que se ha producido un lavaje mental a la" LA CLASE MEDIA en sus dos variantes :la intelectual teórica masturbada mentalmente que siempre sueña con otras realidades......y la otra esa de Doña rosa que le metieron miedo" . No lo creo simplemente la ciudadanía de Buenos Aires

ESTA HARTA, esta harta de la mentira esta harta de que los payasos que nos llevaron a la tragedia del 24 de marzo del 76 y a la rebelión popular de diciembre de 2001 quieran mostrarse como "el cambio".

Sabes muy bien a quienes me refiero, a ese conjunto variopinto como Kunkel, Anguita, Chacho Alvarez, Nilda Garre, etc.,etc.,echados de la Plaza

expulsados del Justicialismo, idiotas útiles, que fueron que funcionales a los golpistas del 76, hoy acompañados por otros "alcahuetes" como Papaleo.

ESTA HARTA de que la Policía Federal tenga que mirar poniendo "cara de nada" como se cometen delitos, como bandas de salvajes destruyen impunemente lo que tienen a mano, como 20 imbéciles cortan el trafico en la 9 de Julio o en Callao.

ESTA HARTA que se nos proponga como candidato a Jefe de Gobierno a un egresado de FLACSO , que se las tira de "experto" educador, que elogia a las "bandas" que están tomando colegios con excusas propias de "señoras gordas" no de jóvenes estudiantes.

ESTA HARTA de Animal Fernandez y de sus comentarios de "barra brava" de Quilmes.

Sabes muy Bien que apoye a NESTOR K. en los primeros años, por diversas razones, pero no pude aceptar que se embriagara con el poder, despreciara a los que le facilitaron su candidatura, prescindiera de los ministros que lo habían encaminado hacia una gestión fructífera y por sobre todo cuando pretendió imponer una "dinastía"....que le voy a hacer, soy visceral mente REPUBLICANO.

Comparto tu observación acerca de la Autonomía de la Capital Federal, considero que laautonomía de la ciudad de Buenos Aires debió se acompañada con el traslado de la Capital a una nueva ciudad erigida en una zona distante de grandes ciudades con jurisdicción nacional y gobernada por un delegado del ejecutivo.

Por favor no lo convoques a Barone, de jalo que sueñe con las épocas en que trabajaba para Clarín, Nación, Los Milicos....y que pida la jubilación antes que tenga que enfrentar, nuevamente, a Beatriz Sarlo.

Es evidente que no comparto tu opinión acerca de la Ciudadanía Porteña, sin embargo te reitero no mira para afuera, mira su Ciudad y esta orgullosa de la misma. Discúlpame que recuerde nuevamente al poeta, don Carlos - mi tocayo-:

¿Quién al verte no te admira
y al dejarte no suspira
por retornar a tus playas?
Deidad de las fiestas mayas,
¿quién al verte no te admira?

En cuanto al "cristinismo" de algunos votantes de Macri te sugiero que no te hagas ilusiones.

Un Abrazo cordial,

CARLOS ALBERTO FALCHI

HE NACIDO EN BUENOS AIRES

2011-07-12T13:13:00.000-07:00

Se lo dedico especialmente al Ciudadano de Quilmes
ANIBAL FERNANDEZ,

además le recuerdo que la Revolución de mayo, revolución porteña, saco a patadas en el culo a los borbones, un tiempo antes había sacado a los gringos que nos invadieron, en este siglo los porteños contribuirán a derrotar al despotismo ilustrado de la Reina Cristina.

C. A. F.

TROVA

He nacido en Buenos Aires
¡qué me importan los desaires
con que me trate la suerte!
Argentino hasta la muerte
he nacido en Buenos Aires.

Tierra no hay como la mía;
¡ni Dios otra inventaría
que más bella y noble fuera!
¡Viva el sol de mi bandera!

Tierra no hay como la mía.
Hasta el aire aquí es sabroso;
nace el hombre alegre, brioso,
y las mujeres son lindas
como en el árbol las guindas;
hasta el aire aquí es sabroso.

¡Oh, Buenos Aires, mi cuna!
¡De mi noche amparo y luna!
aunque en placeres desbordes,
oye estos dulces acordes
¡oh, Buenos Aires, mi cuna!

Fanal de amor encendido,
borda el cielo tu vestido
de rosas y rayos de oro:
eres del mundo tesoro,
fanal de amor encendido.

¿Quién al verte no te admira
y al dejarte no suspira
por retornar a tus playas?
Deidad de las fiestas mayas,
¿quién al verte no te admira?

De tus glorias que otros canten,
y a las nubes te levanten
entre palmas y trofeos.
Yo no asisto a esos torneos:
de tus glorias que otros canten.

Tu esplendor diré tan sólo,
si no del ya viejo Apolo
con la lira acorde y fina,
en mi guitarra argentina
tu esplendor diré tan sólo.

Voluptuosa te perfumas
de junquillos y arirumas;
cuando te adornas y encintas,
en las áureas de tus quintas
voluptuosa te perfumas.

Goza del Plata al arrullo
llena de garbo y orgullo,
criolla sin par, blasonante
de tu destino brillante,
goza del Plata al arrullo.

Triunfa, baila, canta, ríe;
la fortuna te sonríe
eres libre, eres hermosa;
entre sueños, color rosa,
triunfa, baila, canta, ríe;

¡Cuántos medran a tu sombra!
Tu campiña es verde alfombra,
tus astros vivos topacios;
habitando tus palacios
¡cuántos medran a tu sombra!

Bajo de un humilde techo
vivo, en tanto, satisfecho
bendiciendo tu hermosura,
que bien cabe la ventura
bajo de un humilde techo.

La riqueza no es la dicha;
si perdí la última ficha
al azar de la existencia,
saqué en limpio esta sentencia:
la riqueza no es la dicha.

He nacido en Buenos Aires
¡qué me importan los desaires
con que me trate la suerte!
Argentino hasta la muerte
he nacido en Buenos Aires.

Carlos Guido y Spano

ALERTA...!! por Carlos Alberto Falchi

2011-07-07T12:36:00.000-07:00

ALERTA...!!

"La jueza federal con competencia electoral, María Romilda Servini de Cubría, aseguró este miércoles que quienes no participen de las elecciones primarias del próximo 14 de agosto - y no puedan justificarse - no podrán participar de las elecciones del 23 de octubre.Los apoderados de los partidos entienden que la determinación de la magistrada no se condice con el texto de la ley de Reforma Política que implementó este sistema de internas abiertas, obligatorias y simultáneas. Servini sorprendió, además, al citar a los partidos para habilitar las boletas electorales y discutir impugnaciones, informó el diario Ambito Financiero. En diálogo con el canal de noticias C5N, advirtió: “Van a tener que justificar con un certificado médico que han estado enfermos o con un certificado de la Policía, porque si no después no van a poder votar el 23 de octubre”.El rol de la primaria de agosto es para demostrar un piso mínimo de votos sobre el padrón para poder participar en los comiciones presidenciales. “A octubre van a pasar solamente aquellos que sacaran el 1,5 por ciento de los votos”, anticipó la jueza. “Si lo quieren votar el 23 de octubre, lo tienen que votar previamente el 14, porque si no va a quedar eliminado en esta elección interna”, agregó."

Duro castigo de Servini para quienes no voten

http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/arte/10/logo_perfilcom_mm.gif

Hace ya muchos años, cuando el que escribe cursaba la carrera de derecho, los estudiantes, egresados y profesores profesaban un respeto absoluto por las normas vigentes y la Constitución como ley suprema.

Hoy vivimos en el reino del revés, los hacen del derecho su profesión como abogados, magistrados o como profesores hacen gala de una desopilante inventiva olvidando los principios elementales del derecho de occidente.

Se inculca los alumnos "la creatividad", olvidando la normas jurídica.

Tenemos jueces que proclaman alegremente su "ideología" olvidado que deben aplicar el derecho vigente y no el que elaboran en sus mentes intoxicadas por la moda.

Así nos encontramos con magistrados del máximo tribunal que cumplen sus funciones simultánea mente con la docencia privada teniendo como discípulos a las máximas autoridades del poder ejecutivo. La division de poderes ...? Bien Gracias.

Otros , alegremente, manifiestan alegremente su desacuerdo con disposiciones legales, prejuzgando públicamente al adelantar el fallo que dictaran cuando les toque hacerlo.

Muchas veces la ciudadania no advierte el peligro que la acecha, lo consideran una mera cuestión académica, por tal razón considero que debemos dar el grito e alerta.

Corresponde advertir a la ciudadania que esta en juego LA REPÚBLICA, no es una cuestión académica es lisa y llanamente una tentativa de crear limitaciones al derecho de Votar, para favorecer a la "PARTIDOCRACIA".

Además es la demostración de que Señora Juez Federal con competencia electoral ignora principios elementales, como es la imposibilidad de establecer sanciones (penalidades) que despojan al ciudadano de un derecho por vía de interpretaciones.

CARLOS ALBERTO FALCHI /ABOGADO C.P.A.C.F Tº13 Fº337/

A propósito del envío de la nota titulada "...PATRIA…" de Álvaro Pacheco Seré. por CARLOS ALBERTO FALCHI

2011-05-27T19:16:00.000-07:00

A propósito del envío de la nota titulada "...PATRIA…" de Álvaro Pacheco Seré.

A mi amigo, que ya no esta con nosotros, Alvaro Durañona y Vedia (h)

Hoy por la mañana, en circunstancias que no me encontraba de muy buen humor, leí el correo remitido por H.M. reenviando la nota en cuestión recomendando su atenta lectura.

Dado mi respeto, personal e intelectual, que me merece el remitente procedí a leer el texto con la atención del caso.

Finalizada la lectura, con la sensación de haber realizado un viaje dentro de la capsula de la maquina del tiempo, sonreí.

Luego recordé la reacción de mi amigo Alvaro cuando concurrimos a un encuentro político realizado en el Colegio La Salle, si mal no recuerdo a fines de los “90”, pomposamente titulado Congreso del Nacionalismo, y escuchamos a un “veterano” que luego de menospreciar a los expedicionarios al Alto Perú, con voz solemne, que la Republica Argentina era ni mas ni menos que una Provincia Española como Castilla o Andalucía; inmediatamente me invito a retirarnos de la sala la conferencia.

Ya fuera del recinto, me expreso, a pesar el esfuerzo que debía realizar dado lo avanzado de su afección en las cuerdas vocales, lo siguiente: “Me tengo que retirar, al tener dificultad para hablar no puedo responderle a ese insolente, acaba de insultar a mis antepasados que partieron con el ejercito expedicionario en 1810.”

Interpreto el reenvío de la nota como una “boutade”.

Si bien acepto lo que escribe este oriental al iniciar su nota con respecto a la defensa del “patrimonio espiritual común en peligro fue misión providencial y razón de ser del Carlismo”, mas ello no implica aceptar las restantes afirmación vertidas, en su nota, por el tradicionalista uruguayo.

No es mi estilo analizar los antecedentes políticos del autor de la nota, o del disertante del recordado “Congreso”, considero esgrimir argumentaciones “ad hominen” no son propias de un debate intelectual.

Es reiterada la actitud de los tradicionalistas de aferrarse al pasado, adoptando una actitud negativa contra la detestable “modernidad”, usualmente su pretendida “ortodoxia” católica se aferra al concilio tridentino, lanzando sapos u culebras, verbales contra el Vaticano II.

Su visión de la realidad actual esta distorsionada por considerar como una verdad indiscutible, como postulado fundamental, aquello que Manrique expresaba como algo “al parecer”, que todo tiempo pasado fue mejor.

La ley divina no establece la legitimidad exclusiva para ninguna forma de gobierno como pretende Pacheco Seré.

Como han sostenido los hombres de Mayo el poder, si bien tiene origen divino, es decir proviene de Dios, es recibido por el pueblo que tiene la facultad de delegarlo en el Príncipe.

En consecuencia puede limitarlo, condicionarlo, mediante una constitución.

Según, en otro de sus artículos, el jurista oriental los Carlistas “Advirtieron que la monarquía pierde legitimidad de origen y de ejercicio si es liberal, si su poder emana del sufragio, si se le limita en una Constitución. Comprendieron que si la autoridad no viene de Dios, el Rey no puede mandar. Rechazaron instintivamente la identidad entre "pueblo soberano" y Patria. Se opusieron, por respeto a la costumbre, al centralismo que desconocía los fueros históricos.”

Pregunto: Que significado tenían los fueros? . Simplemente limitar el poder Real.

El autor de la nota, evidentemente, olvida la historia y privilegia su ideología, que no es otra que el respaldo de los gobiernos autoritarios y absolutista por ello cita con entusiasmo autores que considera lo respaldan “Donoso Cortés, en célebre discurso de 1849, anuncia "¡La libertad acabó!" y propicia la necesidad de "la dictadura del sable contra la dictadura del puñal".

En su pretensión de ignorar la historia cita enfáticamente “La unidad esencial de los pueblos de Hispania, idealmente conseguida tras el Concilio III de Toledo, se expresaba en la sentencia ‘una fides, unum regnus’, principio axiomático de la doctrina política de la España del siglo VII"( José Orlándoos: "La proyección del Concilio III de Toledo", en "Razón Española", nº 36, Julio-Agosto 1989”) olvidando que el principio fue abandonado por S.M. Carlos I de España y V de Alemania.

Continuar analizando, sistemáticamente, párrafo a párrafo, la nota o referirnos a otras elaboraciones del autor no solamente seria tedioso, además inútil, el ya paso a mejor vida y sus seguidores continúan aferrados a los dictados del concilio de Toledo.

Su apreciación de la independencia de las naciones de “la America católica, la America española”, Cantada por Darío, es simplemente maniquea y evidencia la paranoia del escriba.

Cerrando mis divagaciones me permito señalar:

¿Quién nos protegerá de este “aluvión” de alterados mentales, afectados de hemiplejia, por derecha y por izquierda, extraños seres que privilegian la mitología frente al razonamiento, escudándose en teorías conspirativas tienen la pretensión de desconocer la historia?

Dejo a los sacerdotes la misión de predicar el amor a Dios. Como ciudadano me permito recordar el sagrado amor a la patria, rescato los aciertos y perdono los errores de lo hombres que la construyeron le guste o no a los que se sienten de derecha o de izquierda. Simplemente me considero ARGENTINO y REPUBLICANO.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Mayo 27 de 2011.-

ACLARACIÓN NECESARIA

2011-04-29T04:08:00.000-07:00

Estimados Lectores:

Procedo a informar que el autor el articulo que motivo mi escrito es
JOSE PABLO FEINMANN y el articulo en el que propicia
la sustitución del sol, en la bandera nacional,
por el pañuelo de las madres de plaza de mayo
se titula
"Una bandera para el siglo XXI"

Cordialmente,

CARLOS ALBERTO FALCHI

LA BANDERA NO SE TOCA, POR MAS QUE NO LES GUSTE….!!!! por CARLOS ALBERTO FALCHI

2011-04-28T14:41:00.000-07:00

Al inefable “filosofo”, intelectual transgénico, de la decadencia, y a su rebaño de seguidores les digo sinceramente estoy cansado “oírte así, decir tanta pavada”, ya tu ultima pavada me harto.

Me harto porque la bandera no la vas a tocar.

Paso medio siglo del día en que jure defenderla hasta perder la vida, ese juramento que hacíamos los “ciudadanos” cuando estábamos “bajo bandera” al servicio de la patria, a pesar del paso del tiempo no hemos silos relevados del mismo. Por lo tanto les decimos a los escribas de la corte que: La bandera no se toca.

Dicho juramento no era mas que la ratificación del juramento efectuado cuando niños, cuando a los argentinos no nos traumatizaba la idea de la muerte, hoy la imbecilidad progresista sustituyo la formula por una anodina promesa.

Me interesaría saber si el “filosofo” también la juro en ese caso, además de escribir pavadas, seria un perjuro.

Por otra parte, desde su cátedra periodística nos advierte “estamos todos: occidentoxicados. O, si se quiere, macdonalizados”, yo le digo –a pesar de el uso abusivo del termino- somos parte de occidente, mal que le pese al progresismo “a la violeta” también el marxismo es un producto del pensamiento occidental. Por supuesto esta afirmación le hará poner los pelos de punta a los hombres de ”la derecha” y, sobre todo, a los devotos de las interpretaciones Leninista y Trotskista del pensamiento del filosofo.

La pretensión de identificar “occidente” con la cultura norteamericana muestra un pensamiento simplista, de mera repetición de consignas.

Volviendo al tema que nos ocupa veamos el porque el “cagatinta” pretende tocar la bandera, “Hemos tenido una y todavía la tenemos. Bien, para ser claro: a mí no me gusta. Esa bandera expresó, en el siglo XIX, los intereses de lo que Juan Bautista Alberdi llamaba la provincia-metrópoli: Buenos Aires. El Interior federal, arrasado por el colonialismo interno de Buenos Aires, no se expresó por medio de la azul y blanca. Con esa bandera se arrasó el Paraguay. Se hizo la Campaña del Desierto. Se reprimió a los inmigrantes. Se masacró la Patagonia. El coronel Varela festeja, con sus amigos británicos, el triunfo sobre los pobres obreros patagónicos entre banderas azules y blancas y banderas inglesas, que se llevaban bien. Con esa bandera asume Uriburu. Perón cambia un poco los símbolos, pero los conserva. La “libertadora” agobia con la azul y blanca como encarnación de la libertad y la democracia “recuperadas”. Onganía reprime con esa bandera el Cordobazo. Con esa bandera asume Videla y aquí llegamos al desborde, al horror, al azul y blanco teñido de sangre. La bandera se transforma en la bandera del Mundial. La única bandera. La bandera de la Argentina y de su gloriosa selección. “Fiesta, qué fantástica, fantástica esta fiesta.” La fiesta de todos es azul y blanca. Una sola bandera y una sola bandera es el Terror, el miedo, la negación de lo diferente. Y luego, Malvinas. Y otra vez la bandera. Y se nos recuerda que “nunca fue atada al carro de ningún vencedor de la tierra”. Bueno, tampoco se había enfrentado con muchos: salvo, sí, con españoles y paraguayos famélicos en los esteros colorados donde se amontonaban los cadáveres. El día que enfrentó a sus viejos patrones, a sus socios en la masacre patagónica, se la llevaron. Ellos, los ingleses, atada a su carro de vencedores”.(Una bandera para el siglo XXI Por José Pablo Feinmann / Página 12)

No es necesario ser “profesor”, de filosofía o historia, para advertir los errores del disparatado escrito en primer lugar Buenos Aires, mal que les pese, fue cabeza de la revolución, los soldados expedicionarios que libraron la primeras batallas de la independencia partieron de Buenos Aires, la primera rebeldía se concreto en Buenos Aires, los soldados ofrendaron sus vidas gritando ¡VIVA BUENOS AIRES!!, desde luego la mitología progresista desarrolladas por los concurrentes a las mesas de LA PAZ considera que los hombres del interior eran buenos salvajes, castigados por los porteños.

Me permito recordar la guerra de liberación conducida por San Martin .

Recordemos la bandera Gral, Mansilla y sus hombres, héroes de Obligado.

Como me explica el autor del texto el acto heroico del puntano Pringles salvando la bandera si el interior no se expresaba con la azul y blanca.

Si flameo victoriosa en la guerra del Paraguay, mas allá de los errores políticos, nuestros soldados no pelearon contra “niñitos indefensos”, en cuanto a nuestra guerra de la independencia me permito recordarle que no eran unos “galleguitos” mal entrenados, eran el ejército de una potencia europea.

Fue la bandera que enarbolaron las tropas al mando del Coronel Varela, enviadas por Hipólito Yrigoyen presidente constitucional de los argentinos.

Me permito recordarle, al portador de germánico apellido, que la argentina no reprimió a los inmigrantes, al contrario los recibio e integro y estos consideraron a la Argentina su segunda patria.

Algunos no respetaban ni la patria de origen, ni la Nación que les abría sus puertas, fueron reprimidos o deportados.

Se lo digo como descendiente de italianos que llegaron a estas tierras y la consideraron, con cariño y orgullo, su otra patria.

La bandera Azul y Blanca es el símbolo de la Nación, fue la bandera de general Uriburu, pero también la de los hombres que se sublevaron en Paso de los Libres, fue bandera de la Revolución del ’55, también del Gral. Perón y del Gral. Valle.

Finalizando le reitero: LA BANDERA NO SE TOCA.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Buenos Aires 28 de abril de 2011.-

2011-02-22T15:15:00.001-08:00

DE LOS IMBECILES,....LIBERA NOS DOMINE…!!! por CARLOS ALBERTO FALCHI

DE LOS IMBECILES, DE LOS LOCOS JACOBINOS, DE LOS MANIQUEOS, DE LOS ANCIANOS SENILES ….. LIBERA NOS DOMINE…!!!

“Da tutti gli imbecilli d' ogni razza e colore,
dai sacri sanfedisti e da quel loro odore,
dai pazzi giacobini e dal loro bruciore,
da visionari e martiri dell' odio e del terrore,
da chi ti paradisa dicendo '? per amore',
dai manichei che ti urlano 'o con noi o traditore!',
libera, libera, libera, libera nos Domine!”

”Dai poveri di spirito e dagli intolleranti,
da falsi intellettuali, giornalisti ignoranti,
da eroi, navigatori, profeti, vati, santi,
dai sicuri di s?, presuntuosi e arroganti,
dal cinismo di molti, dalle voglie di tanti,
dall'egoismo sdrucciolo che abbiamo tutti quanti,
libera, libera, libera, libera nos Domine!”
Francesco Zucchini, Libera Nos Domine.

En esta modernidad, “no discriminatoria”, donde los ciudadanos debemos vivir enrejados mientras los dementes, los delincuentes son libres de cometer las tropelías que les venga en ganas realizar, sobre todo si además de tener la “chapa” de inimputables detentan el poder; que actitud debemos asumir los hombres libres, la ciudadania que no quiere ser esclava….. Observemos quienes han detentado el poder, político o espiritual, en esta posmodernidad. Ancianos afectados por el mal de Alzheimer que han tenido a su disposición el “BOTON ROJO” que podía desencadenar la guerra misilistica y nuclear. Alcohólicos con la suma del poder público. Bufones groseros y vulgares, que evidencias pocas luces y supina ignorancia. Obsesivos compulsivos.Esquizofrénicos, repetidores de agresivos discursos con la aureola de genialidad que muchas veces adorna al demente.. Seniles que resisten reconocer el paso del tiempo, recurriendo a cirugías implantes capilares y mágicas “pastillitas”. Megalómanos, es decir, afectados de un sentimiento de potencia y superioridad sin fundamentos Reales. Todos ellos rodeados de una legión de voraces hombres, “yes men”, y mujeres, “yes lady”, siempre dispuestos a pronunciar el SIobsesionados por rendir pleitesía a toda costa para obtener su participación económica en el festín. Que sin duda constituyen la “La nueva clase”, mejor dicho la nueva oligarquía... Nueva Oligarquía que tiene sus “escribas, comunicadores ignorantes, intelectuales “transgenicos”, “profetas”, “poetas” y “santos”; todos ellos con la calificación obtenida, no por meritos, sino por aclamación. Las excepciones ”por sus frutos las conoceréis”. Continuando en mi tarea de cavilar sobre el tema, recuerdo lo leído en el dia de ayer “Sobre la Revolución Francesa.la Nación>> .”(Jûnger, E, Pasados los Setenta) Observación valida en los casos de tantas revoluciones contemporáneas, en las que se creyó vislumbrar la libertad y se desemboco en el “despotismo de los bellacos”. Los pueblos,(“ la gente” como lo denomina la oligarquía partidocratica, mostrando su superioridad de esta forma), optimistas detrás del flautista.Marchan alegremente hacia el abismo. Marchan alegremente hacia un “mundo feliz”. Los dirigentes también se comportan como niños, escuchan atentamente las fabulas que les cuentan los ancianos, mezcla de realidad y ficción, extraño “copetín” done se mezcla verdad con mentira, ideología con “información”, datos con profecía. Hoy tenemos un ejemplo, el otrora brillante alumno de la Compañía de Jesús, al que sus maestros pronosticaban un futuro promisorio, hoy anciano enfermo, senil, se empeña en repetir un libreto, mal aprendido, enviando una carta acerca de “El Plan de La OTAN es ocupar Libia” donde pomposamente corona su razonamiento expresando”::: Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.” “A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!” Lamentable el viejo guerrero aplicando las recetas de los revolucionarios de café, mostrando su espíritu “botón” “! HAY QUE DENUNCIARLO¡, para que? para seguir con el circo. Para justificar al amigo Chavez que después de largos años, en el poder, usufructuando una gran renta petrolera (obtenida de vender petróleo a EE.UU.) no logro mejorar sustancialmente el nivel de vida de su población, se encuentra en crisis energética, etc. No por culpa de los yanquis o la OTAN sino por mala administración y negocios espurios. Fidel y su hermano, que lo heredo, “Reinan” en la isla desde el año1959, Muammar Al-Gaddafi desde 1969, Tuvieron TIEMPO, para pasar de abandonar la niñez y gobernar seriamente y no sentando las bases de una “dinastía”. Pero lo más alarmante no es “el chancho” sino quienes le dan de comer. En el día de hoy recibí 7 correos electrónicos con la carta del Profeta FIDEL y lo trágico es que nos provenían de los habituales remitentes de la izquierda fumadora de porros. Dejemos el tercer mundo que, tan mala prensa tiene, dejemos al imperio y los inefables Obama y la Hillary que se estan comportando, en el tablero internacional, como aprendices. Echemos una mirada hacia la vieja Europa Allí nos encontramos con la Noble socialista “alta representante de la política Exterior de la Unión Europea”, quien con vocabulario digno de una atenta escucha de los Beatles, veterana carne de diván, ha llamado a los libios "a la contención", deplorando "todos los actos de violencia" en este país, que desde hace una semana sufre protestas populares.” Da la impresión que conoce tanto Libia como de las cristinos coptos de Egipto, un ejemplo de la mentalidad de pacifista madura ex participante de las campañas antinucleares. Leer sus gansadas me hace añorar la campaña a Libia de 1911, Guerra Italo - Turca, cuando jóvenes soldados tomaron Tripolitania cantando “TRIPOLI , bel Soul d’ Amore” soñando con la belleza mediterránea de Gea Della Garisenda. Europa, salvo honrosas excepciones, no demuestra tener una dirigencia idonea y responsable. España en medio de una crisis economica que no logra superar, enfrascada en un maniqueísmo perverso. Francia ausente y vergonzosa de su pasado, no llega a definirse claramente en el problema del norte de África. Bélgica sin gobierno y jaqueada por el separatismo. Italia con un Bufón como primer ministro, con un presidente demasiado prudente que se muestra dubitativo ante la necesidad de terminar con el escándalo, disolver el parlamento y convocar a elecciones anticipadas. Y la Republica Argentina, AUSENTE CON AVISO , el canciller esta ocupado mandando mensajes de Texto su Presidente ocupada en la “Interna” y explicando la verdad de la milanesa. Por suerte tenemos a MAFALDA que hace ya tiempo, nos enseño a pedir “paren el Mundo …Me quiero bajar”.- CARLOS ALBERTO FALCHI. Buenos Aires 22 de febrero de 2011.-

ACERCA DE UN TAL SILVIO por Carlos Alberto Falchi

2011-01-18T15:00:00.000-08:00

Acerca de un tal Silvio

Recuerdo a menudo los rostros asombrados de mis interlocutores, que proclamaban su entusiasmo por la derecha berlusconiana, cuando exprese mi opinión con respecto al cantor melódico y su “monaguillo” sud-americano.

Además no olvido sus comentarios acerca de mi supuesto izquierdismo.

Corresponde recordar, además, la actitud complaciente de sectores del “clericalismo político”; complacidos en resaltar posturas de conveniencia como la asumida en el caso de Eluana Englaro.

Sumado a la crisis de identidad del “occidente” (ex – cristiano), la ensalada mental sazonada por la hemiplejía que provocan las ideologías lleva a estos señores que se proclaman de “derecha” a encolumnarse detrás de un bufón populista.

Bufon que no duda en efectuar signos de duda cuando ,entonando el Himno Nacional, debe manifestar que esta listo para morir por la patria.

Como observa Flavia Perina en la nota que hoy publica “Il secolo d’ Italia” “la moralidad es “out”, fuera de curso, improponible, como la indignación y el escándalo, categorías archivadas por una tenaz operación cultural que ha transformado lo inadmisible e impensable en fenómeno “pop”. Son pop las “escort”, sobre todo si muy jóvenes…Es pop hablar en publico de preferencias sexuales, invitar a las cámaras de la TV a enfocar los escotes de las señoras, hacer cumplidos subidos de tono a las jóvenes…”

Mientras el Presidente de la Republica, en nota oficial , resalta la turbación que provoca en la opinión publica tomar conocimiento de las graves hipótesis de delito que surgen de lo informado por el Procurador de la Republica de Milán, en tanto la jerarquía eclesiástica, abandonando su complaciente cautela, manifiesta en comentario editorial del Diario de la Conferencia Episcopal “solo la idea que un hombre que esta colocado en el vértice de las instituciones del estado se encuentre implicado en historias de prostitución, peor todavía de prostitución de menores hiere y desconcierta”.

Además se debe tener en cuenta la preocupante situación de la economía. La presidente de la Confindustria Emma Marcegaglia advierte: “no me corresponde decirlo, mas es necesario tomar rapidamente decisiones porque el Pais necesita un gobierno capaz de gobernar…”

A todo lo caual el "ineffabile" Silvio responde:”Sono assolutamente sereno mi sto divertendo”….. "Io dare le dimissioni? Ma siete matti?".

Yo renunciar?, están locos.

Cualquier parecido con lo que ocurre en otras latitudes, es mera coincidencia.

En otros tiempos un político con honor, ya no existen en esta posmodernidad, hubiera renunciado para poder defenderse ampliamente y sin limitaciones, o eventualmente recurrido al suicidio, como los jugadores arruinados.

Como cierre me permito sugerir a Silvio Berlusconi y sus seguidores una forma evangélica de poner fin a este escándalo:”mejor fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino y que se le hundiese en lo profundo del mar” ( Mateo 18,6 ).-

CARLOS ALBERTO FALCHI
Buenos Aires 18.1.2011

LA ANARQUIA HECHA COSTUMBRE.- II.-

2010-12-13T17:23:00.000-08:00

El dia VIERNES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2010, publique en mi blog “BOLETIN TIZOn”, una nota titulada “LA ANARQUIA HECHA COSTUMBRE”.

La grave situación institucional a la que nos referíamos continua, agravada, los representantes del pueblo y de las provincias continúan mirando hacia el costado o en el mejor de los casos “pateando la pelota al corner”,

Repiten incansablemente consignas elementales de la escuela pedagógica del “maestrosiruelismo” mientras pasamos el umbral del infierno.

Este insólito panorama me impulso a escribir esta segunda parte de mis reflexiones sobre el tema,

CAF (12.12.2010)

LA ANARQUIA HECHA COSTUMBRE.- II.-

Como observamos el 17 de septiembre “No nos encontramos ante un caso de inexistencia de Gobierno, este existe y opera todos los resortes del poder fomenta la anarquía porque conviene a sus planes.”

“No es casual que organizaciones funcionales a la “banda” que detenta el poder provoquen el caos y la anarquía mientras las autoridades proclaman que no se debe “criminalizar la protesta”, fiscales no promuevan la acción penal correspondiente para castigar a los responsables.”

Como tantas veces, anteriormente, agrupaciones funcionales al oficialismo realizan actos destinados a promover el desorden, la anarquía, con el fin de alcanzar objetivos tácticos o estratégicos de su “pequeña política”.

Como hubiera dicho Leonardo Castellani “para eliminar un mosquito, decidieron atropellarlo con un Tranvía…”. En este caso desarrollan una complicada operación de desplazamiento poblacional con la cortina musical de un coro “políticamente correcto”, coordinado por la Señora Presidente, entonando consignas de desaprobación a la xenofobia.

En tanto algunos solistas como el barítono (originario….de Villa Crespo) Eduardo Epsztein, expresando la indignación patriótica sur-americana pronuncia su celebre pensamiento y lo envía por su cuenta de TWTTER demostrando su altísima capacidad tecnológico- intelectual:

“Llegan de Italia empresarios chorros y después tienen hijos en el país, cerremos la frontera, Sra. Presidenta”.

Ya a esta altura de los acontecimientos no queda duda, todo este operativo villero ha sido cuidadosamente planificado y ejecutado por punteros del Frente para la Victoria.

La dirigencia partidocratica? Bien gracias, tranquila las jugosas dietas les permiten andar en paseos de compras, haciendo mutis por el foro.

Corrientes de opinión, que podemos denominar extraparlamentarias como la Iglesia Católica, la Comunidad Israelita, las iglesias Cristianas, etc. Se han limitado a sumarse al coro políticamente correcto.

La izquierda, como siempre, organiza sus típicas comparsas de “Obreros y Estudiantes, unidos y adelante”, que tanto apreciaban los integrantes de la Unión Democrática: 100 participantes y 200 pancartas y/o banderas, vociferando “No pasaran…!” y consignas pasadas de moda contra el FACISMO.

Otros grupos como los “nacionalistas tradicionales” en estos días muy contentos con el tema del feriado del 20 de Noviembre han demostrado, una vez mas, su incapacidad para comprender la Argentina y a su pueblo ante la anarquía imperante , en forma entusiasta se dedican a enchastrar el ciber espacio con un envió referido a “El panteón de los Anchorena en el Cementerio de La Recoleta”.

Considero al aludido apellido criollo, mal que les pese a una legión de resentidos que se escudan detrás de ideologías importadas, para los que son portadores del mismo mi desagravio

Frente a este panorama de anarquía y desintegración encontramos pensamientos sensatos entre los vecinos (¿oligarcas?) de las Torres edificadas frente al parque, o mejor dicho frente a la “VILLA N. K,”.

La ocupación de un espacio público no puede permitirse. “dura lex, sed lex” la ley debe ser cumplida inexorablemente, sin “protocolos” y aunque no sea del agrado del Juez Gallardo.

Mauricio Macri acaba de manifestar, acertadamente, que “cuando abandonamos la ley, abandonamos la libertad”. Comparto plenamente lo expresado a pesar de las críticas o el disenso respecto de su política.

El estado debe identificar a los ocupantes y trasladarlos, por la fuerza- si fuera necesario-, a distintos Albergues, Cuarteles Hospitales, Asilos, o Manicomios según el caso y despejar inmediata mente el espacio publico.

La identificación y el listado deberá efectuarse en el momento del traslado, el censo es una forma de dilatar la aplicación de la ley, es inservible como quedo demostrado en el caso del Albergue Warnes.

No estamos ante la discusión acerca de la función social de la propiedad, el espacio público ya esta cumpliendo una función social para la totalidad del pueblo, en consecuencia no puede ser usurpado por una minoría.

La dirigencia “partidocratica”, elite oligarquica se refiere a “LA GENTE”, adopta la misma actitud de Maria Antonieta. Utilizan la denominación “LA GENTE” como si fuera un grupo extraño al que “ellos” no pertenecen, ellos son los que discriminan entre los “elegidos” y la gente.

En le día de ayer en “Perfil” se publico una nota de Abel Posse, comparto muchas de sus observaciones por esta razón cierro estas reflexiones concitando el comienzo de dicha publicación, cuya lectura recomiendo: “Argentina va en carreta hacia la catástrofe. La carreta de los condenados sumisos. Desde la educación hasta la más elemental exigencia de orden público, vemos el desbarrancamiento del Estado en anarquía. Anarquía para nada, ni siquiera con fibras de transformación. Todo lo vemos desde nuestro pacto de resignación con los ojos inertes de las vacas que miran desde el alambrado pasar los camiones por la ruta. Todo lo registramos como los notarios eunucos del Celeste Imperio en una infinita crónica sin decisiones.”

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Buenos Aires, 12.12.2010.-

COMBATE DE OBLIGADO

2010-11-21T08:10:00.000-08:00

1845

-COMBATE DE OBLIGADO-

2010

"Morir antes, heroicos argentinos,

que de la libertad caiga este templo:

daremos a la América alto ejemplo

que enseñe a defender la libertad!"

(Oda Patriótica Federal,

Vicente López y Planes,

recitada

en el Teatro de la Victoria

el 5.11.1845)

Al evocar el valor de los héroes de Obligado, hacemos votos para que jamas a los Argentinos nos divida la pequeña política.

Que como en 1845 "la República entera con sus principales hombres y mejores recursos, que se pusieron sin reserva al servicio de la causa nacional y del principio salvador que Rosas sostenía."

"Fueron hasta los ancianos valetudinarios de las campañas de la Independencia; los gauchos viejos de la edad de oro, desde remotos pagos, con sus hijos, sus dineros y sus caballos; los antiguos funcionarios y militares que habían estado alejados de la cosa publica por no ser partidarios de Rosas y, por fin, muchos unitarios conspicuos, convencidos todos de los peligros que corría la República ante las agresiones de las potencias aliadas." (Saldias, A.)

Desde su exilio el Gran Capitán envió su espada, la que había liberado medio continente.

No olvidemos a las mujeres criollas, bravas y de gran corazón,

encabezadas en el combate por aquella, esposo del Capitán Silva, Doña Petrona Simonin que, al decir de Mansilla, se desempeño con "valor varonil" en el servicio de sanidad.

El 20 de Noviembre significo, el pueblo en armas, frente

concepto de las fuerzas del orden,

y del ejercito como brazo armado de entes ideales,

Obligado significa el ejercicio del poder militar como brazo armado del pueblo argentino,

allí junto a los uniformados estaban "los jueces de Paz don Benito Urraco de San Pedro, con 170 vecinos, don Juan A. Magallanes, con 100 de Baradero, y don Tiburcio Lima de San Antonio de Areco, con 30,"(Lucio Mansilla).

El pueblo como en las jornadas de 1806 y 1807,

en el 25 de mayo de 1810, en la guerra gaucha, en las montoneras, en la revolución del Parque, en Paso de los libres, en el 17 de octubre, el pueblo que hoy la oligarquía partidocratica

-con pretensiones monárquicas-

denomina "la gente" porque lo sienten como algo extraño, fue protagonista de Obligado.

Hoy nuevamente debe asumir el protagonismo que le corresponde, desechando las falsas dialécticas importadas por

becarios a sueldo de los enemigos de la patria, encolumnandose detrás de una sola bandera:

LA AZUL Y BLANCA.

ACERCA DE UNA INSÓLITA PROPUESTA por Carlos Alberto Falchi

2010-09-28T07:23:00.000-07:00

ACERCA DE UNA INSÓLITA PROPUESTA

La insólita propuesta de la señora presidente de la Nacion ante la Asamblea de la ONU de un juicio en un tercer estado neutral para imputados en el caso AMIA me provoco una parálisis general,llegue a pensar que debía incendiar públicamente mi biblioteca y mi titulo de abogado.

Deseaba tener la pluma de Ignacio B. Anzoategui para escribir nuevas biografías de "Payasos Ilustres", en tanto lo pensaba y "rumiaba" mi bronca por el silencio de los profesores-constitucionalistas- habitualmente consultados acerca de estos temas, tome conocimiento de la opinión del Dr,, (ABOGADO), Ernesto Sanz, legislador, titular de la U.C.R., además profesor de la Universidad Nacional de Cuyo, que da su beneplácito,con un "bienvenida sea" a la novedosa propuesta.

Si la bienvenida la hubiera manifestado Diego Maradona o Luis D´Elia no merecía comentario,pero en este caso las palabras fueron pronunciadas por un dirigente político, legislador, con titulo académico de Abogado, profesor universitario y,además, integrante del Consejo de la Magistratura, lo cual es por demás alarmante.

Resulta evidente que cuando se trata de demostrar corrección política, en la lucha contra los "demonios" catalogados por el Departamento de Estado de la "madre patria" (Lanata dixit) hay que hablar apresuradamente no vaya a suceder que los"ángeles" no los consideren "propia tropa".

Quiero aclarar que la traducción académica al habla de los "Argentinos" de "hablar apresuradamente" equivale, ni mas ni menos que "hablar al pedo".

Esta circunstancia me lleva a dudar seriamente de la idoneidad de los integrantes de la "oposición" en el parlamento y a la validez de los títulos de nuestras Universidades que ostentan orgullosamente la Presidente y el Legislador.

En tanto meditaba, acerca del tema, un colega me envió el texto del Dr. Solari que tiene el merito indiscutible de haber sido el primero en romper el silencio respecto del tema, que transcribo íntegramente a continuación.

"JURISDICCIÓN NACIONAL

"La Presidente Cristina Kirchner en su discurso ante la ONU propuso a Irán "un juicio justo" en un "tercer Estado neutral" por el atentado a la AMIA. Como abogada no debería ignorar que la jurisdicción penal argentina es excluyente (art. 116 y 118 CN), privativa (art.12 L.48), indelegable é improrrogable (art.1 L.24.050 y arts. 18 y 33 cód. procesal penal de la Nación). Como Presidente no tiene facultades para abdicar de la jurisdicción nacional. Tampoco las tiene el Ministerio Público, cuyo primer deber es" "promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad" (art. 120 CN). Como señalara el Dr. Zaffaroni en Fallos 328-2056: “La dignidad de la República en la comunidad internacional exige que ésta reafirme plenamente su voluntad de ejercer su jurisdicción y, por ende, su soberanía, y que de este modo restaure a la República en su condición de Estado pleno y completo y ponga a salvo a todos sus habitantes del riesgo de ser sometido a cualquier competencia con motivo o pretexto de crímenes contra la humanidad.”Alfredo A. A. Solari / Profesor de Garantías Constitucionales del Derecho Penal - UBA-/ alfresol@fibertel.com.ar / Cel.154-471-9301/ Av.C órdoba 1417 - 7° piso "A"1055 BUENOS AIRES."

El texto es absolutamente claro, lo comparto plenamente, no obstante lo cual me permito una observación: en cumplimiento a lo resuelto por el tribunal de alzada corresponde también un nuevo proceso personas que habitan en la Argentina, en consecuencia con respecto a las mismas esta plenamente vigente la garantía establecida en el Art. 18. de la Constitución Nacional, " Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. ...".

Por ultimo me permito sugerir a la Excma. Señora Presidente que siga el consejo de Maquiavelo y se rodee de asesores, astutos y sagaces, con la debida ilustración. Prescinda de los aprendices que habitualmente conforman el coro de alcahuetes y obsecuentes.

CARLOS ALBERTO FALCHI .-27.9.2010

LA ANARQUIA... por Carlos Alberto Falchi

2010-09-17T09:35:00.000-07:00

LA ANARQUIA HECHA COSTUMBRE

”Lo que hoy reconocemos como «orden» y fijamos en constituciones «liberales» no es más que una anarquía hecha costumbre. La llamamos democracia, parlamentarismo o soberanía popular; pero de hecho no es sino la simple ausencia de una autoridad consciente de su responsabilidad; es la inexistencia de un Gobierno y, con ello, de un verdadero Estado”. (Spengler, O.; Años decisivos).

Cualquier parecido con la Argentina del 2010 es una coincidencia casual.

No nos encontramos ante un caso de inexistencia de Gobierno, este existe y opera todos los resortes del poder fomenta la anarquía porque conviene a sus planes.

No es casual que organizaciones funcionales a la “banda” que detenta el poder provoquen el caos y la anarquía mientras las autoridades proclaman que no se debe “criminalizar la protesta”, fiscales no promuevan la acción penal correspondiente para castigar a los responsables.

Advertimos, además, que en diversas ocasiones la dirigencia política también mira hacia el costado, cuando no repite la misma gansada. La ciudadanía, la mayoría sufriente y silenciosa, observa resignada la liquidación del estado por obra de diletantes que pretenden asignar a esas maniobras de pequeña política la categoría de “gran política”. (Ver Gramsci, A.; “El Moderno Príncipe”).

El pensador italiano describe acertadamente el fenómeno, mal comprendido y peor digerido por hombres de la política ubicados la derecha y la izquierda, ambos hacen gala de haberlo estudiado cuando en realidad sus lecturas no pasaron nunca de los legendarios resúmenes “LERU”, como diría una legisladora, que sorprende por su agudeza, “adeudan materias…”.

Así como aprendices de brujo adoptan como “oráculos” a profesores que les transmiten el pensamiento de C. Schmitt y lo aprenden mal, lo digieren peor.Luego dictan cátedra frente a un auditorio de alcahuetes obsecuentes.

Estos aprendices se proclaman seguidores, o discípulos del Gral. J.D. Perón, sin embargo ignoran su pensamiento. Conocen solamente la “marchita” que, aclaro por si no lo saben, no fue de su autoría.

El tres veces presidente de los argentinos, más allá de sus aciertos y errores políticos que rectifico en su madurez, era hombre de sólida cultura clásica tal como lo demuestra en sus escritos.

Los que lo invocan y pretenden aplicar sus enseñanzas no son precisamente virtuosos. “Virtuoso para Sócrates era el obrero que entiende en su trabajo, por oposición al demagogo o a la masa inconsciente. Virtuoso era el sabedor de que el trabajo jamás deshonra, frente al ocioso y al politiquero. “(Perón, J.D.; La Comunidad Organizada).

Desgraciadamente hoy la virtud escasea.

Además la dirigencia “ignorante”, desconoce lo elemental, hasta la Constitución que su actual texto contribuyó a redactar.

No solo la desconoce, además hace lo posible para hacerla añicos.

Es letra muerta la declaración de derechos y garantías, se desconocen los fallos “desagradables”.

Mientras tanto representantes de la “partidocracia” proponen una “intervención limitada” a la provincia cuyo gobernador no acata un fallo del máximo tribunal, demostrando que” adeuda” Educación Cívica de la primaria.

El fallo de la Corte reitera lo resuelto por el tribunal en 1998, 2000 y 2001 cuando, presidido por el Dr. Julio Nazareno, ordeno reponer en su cargo al funcionario arbitrariamente removido.

En consecuencia el desdoblamiento y las nuevas designaciones estaban viciadas “ab initio” y en consecuencia no pueden ser invocadas para obstaculizar el cumplimiento de la orden judicial. Tampoco los designados en el cargo pueden invocar ser terceros de “buena fe” conocían perfectamente la nulidad que afectaba su designación.

Estamos en medio de una crisis institucional de una gravedad insólita, es hora de aplicar remedios excepcionales. Considero que es imprescindible terminar con esta situación de anarquía hecha costumbre, tomar conciencia llamando la atención a la totalidad de los integrantes del parlamento que deben asumir la responsabilidad de en primer lugar disponer la intervención de la provincia de Santa Cruz , luego por su actitud solidaria con el gobernador incluso en desobediencia, por su reiterados incumplimientos de la los mandatos constitucionales promover el Juicio Político a la señora Presidente de la Nación, con la consiguiente suspensión, promoviendo además la derogación de la totalidad de las normas que están contribuyendo a la anarquía existente, reconociendo que culposamente aportaron so voto para la sanción de las mismas.

Los legisladores deben comprender que si no lo hacen en el futuro serán considerados, por la justicia o por la historia, infames traidores a la patria.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- 17.9.2010

¿LA VERDAD ? por Carlos Alberto Falchi

2010-09-01T13:17:00.000-07:00

¿LA VERDAD ?

“una voz entona recia
las heroicas alabanzas,
y los cantos de la guerra:
-Guerra, guerra, y exterminio
al tiránico dominio
del huinca; engañosa paz:
devore el fuego sus ranchos,
que en su vientre los caranchos
ceben el pico voraz….”

Echeverría, La cautiva

La estrofa de Echeverría es profética descripción de las arengas presidenciales anunciando un nuevo derecho, el fuego destruirá vetustos principios constitucionales, olvidemos esos principios burgueses de que no hay crimen sin ley anterior, la cosa juzgada, el derecho de defensa.

Los discursos pronunciados delante de complaciente auditorio provocan mi mal humor, me recuerdan las arengas de los Generales de Escritorio y como ya lo advertí, reiteradamente, cuando estoy de muy "mal humor" prefiere mantener el silencio, para no enemistarme con los pocos que aun me toleran...

Por ese motivo, en principio, decidí no expresar ningún pensamiento sobre el tema, luego opte por enviar unas líneas para informar mi sensación de desagrado, posteriormente un amigo me recordó que ”El silencio no pocas veces es sinónimo de cobardía, de indecisión, carencia del sentido del deber.”

Teniendo en cuenta que tengo muchos defectos pero que jamás “arrugué”, ni integre los coro de alcahuetes, obsecuentes o sicofantes que rodean al “mandamás de turno”, cumplí puntualmente mi juramento adolescente de no hacerme al lado en la huella aunque vengan degollando.

Estoy orgulloso de mi condición de “CIUDADANO” de la Republica Argentina, por tal motivo no puedo integrar la logia de los “besaculos”, ni la claque de los aplaudidores profesionales.

Cuando adolescente no asigne importancia a la libertad de imprenta, en razón de que nuestro pensamiento era imposible de silenciar, con nuestros gruesos TIZONES escribíamos paredes (pizarrones del pueblo) nuestros comunicados se reproducían en el “GELATOGRAFO” casero reutilizable (según receta de Revista HOBBY), luego vendría la maravilla tecnológica : el MIMEOGRAFO a manija. Estos elementos permitían enloquecer a las autoridades, siendo además sumamente efectivos para la difusión del pensamiento.

Luego pasamos al ROTAPRINT , a la imprenta y finalmente a este maravilloso invento de la computadora e ingresamos al Caber espacio.

Luego de los largos años transcurridos desde aquellas primeras letras otorgo un valor inestimable a la libertad de expresión comparto el deseo de Voltaire, libertad hasta para aquellos cuyas ideas detesto.

Necesitamos la libertad para poder expresar la verdad, solamente la verdad nos hará libres.

1.-Reitero lo dicho días pasados, la actual situación me produce asco, siento vergüenza ajena.

Con 46 años de actuación profesional como Abogado observo que un "patotero" ,a cargo de una secretaria de estado, agrede ,de palabra y de hecho, al colega SOAJE PINTO mientras se desempeña profesionalmente tratando de impedir la asistencia, derecho de defensa, a un ciudadano presumible imputado por el aludido secretario.

La pregunta de ¿ a vos quien te paga? Me recordó la ocasión que en la “Coordinación federal” un oficial de informaciones del 601, cuando presente a un “buscado” ,me pregunto si venia como amigo o como enemigo. Me limite a informarle que venia como letrado, a pesar de las ira del imbecil, el incidente finalizo bien con la intervención de un superior que comprendió la respuesta; actualmente ni siquiera existió ese consuelo para el colega letrados del Estado fueron coparticipes de la agresión.

Me permito recordarle al Secretario de Estado y a la Señora presidente que le ha otorgado su confianza que los funcionarios, cualquiera sea su jerarquía, están obligados a cumplir las normas legales vigentes, en consecuencia procede que observen estrictamente lo dispuesto en el Art., 58 del Cod. de Proc. “En el desempeño de su profesión, el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respecto y consideración que debe guardársele.”

Para mayor vergüenza, profesionales “asalariados”, integrantes de la SIGEN intervinieron en la gresca colaborando con el agresor.

2.-Me producía asco y vergüenza el silencio sobre el hecho, pero en el día de hoy recibí una reconfortante noticia: El llamado de atención del Juez de Primera Instancia en lo Comercial Eduardo Malde donde señala “El comportamiento seguido por Moreno, sin lugar a duda ha configurado un preocupante obrar antijurídico en términos del artículo 953 Código Civil –cuya ignorancia aunque no puede invocar agravado por su condición de funcionario público – expresamente invocado en las órdenes, desafiante y amenazante, impartidas “a su gente”.

En esta disposición, Malde observa que “el obrar de toda persona debe respetar la ley, pero el de un representante del Estado Nacional más aún , porque está en juego la ejemplaridad propia del accionar de las autoridades”.

De más esta señalar que la resolución judicial señala las reiteradas inconductas del licenciado al que llama la atención.

Además conviene recordar los que se encontraban presentes durante la agresión al Dr. José Maria Soaje Pinto, cuyos nombres surgen de la denuncia policial, “Asimismo hace saber que en el lugar se encontraban presentes, además de los nombrados, los Sres. AGUSTÍN TARELLI y DANIEL REPOSO (Síndicos), y RICARDO SIRI (Síndico suplente), GONZÁLEZ ARZAC (Consejo de Vigilancia por el Estado Nacional); NARDELLI (Escribano), HERNÁN VERDAGUER (Miembro del Consejo de Vigilancia), Eduardo Lohidoy (Miembro del Consejo de Vigilancia); VIVIAN STENGHELE (Asistente de los síndicos Reposo y Tarelli); Antonio (Asistente del Sr. Moreno) y Mario Romero (Personal de cocina del lugar)."

Cabe preguntarse que actitud asumió el Dr. González Arzac, representante del Estado Nacional en el consejo de vigilancia, ante la agresión a su colega. Fue de silencio cómplice o trato de evitar del desorden?

3.-Por otra parte me alarma la ligereza, con que el citado consejero, explica que se encuentran ante pruebas “irrefutables” otorgando categoría de verdad revelada a los dichos de parte interesada y adecua su “dictamen” a los deseos de la autoridad de turno.

El abogado al servicio del estado debe informar claramente, a quien debe tomar la decisión política, el marco de legalidad dentro del que debe tomar la decisión no induciendo a tomar medidas arbitrarias que acarrearan perjuicio al estado.

La lectura del libelo” PAPEL PRENSA, La verdad” me hace pensar que no cumplió con su obligación.

Lamento lo que me veo obligado a señalar tal circunstancia por tratarse de un profesional de destacada trayectoria el que incurrió en el error.

CARLOS ALBERTO FALCHI .- 1.9.2010

PAPEL PRENSA (26 de Agosto de 2010)

2010-09-01T13:14:00.000-07:00

Estimados Amigos:

Recibí numerosos correos que me incitan a meter la cuchara en el generalizado debate acerca del tema "Papel Prensa".

No quiero expresar absolutamente nada, la situación me produce asco, siento vergüenza ajena.

Con 46 años de matriculado observo que un "patotero"a cargo de una secretaria de estado agrede,de palabra y de hecho, a un colega mientras se desempeña profesionalmente.

Se imputan,sin mayores pruebas, graves faltas a colegas fallecidos.

Otro colega se presta a firmar un "dictamen" a la medida de el déspota de facto.

Por derecha y por izquierda avanzan legiones de resentidos,tratando de resucitar fantasmas del pasado.

"Alcahuetes y obsecuentes" forman fila extendiendo la mano para recibir las monedas que reparte los que detentan el poder.

Observo alarmado como en mi patria democracia se ha convertido en "anarquía hecha costumbre".

No me mantendré en silencio indefinidamente,simplemente solicito unos días para pensar....

Cordialmente,

CARLOS ALBERTO FALCHI

INTERCAMBIO DE NOTAS

2010-07-16T12:12:00.000-07:00

Con motivo de la distribución, efectuada por el suscripto de la nota del Señor Ricardo Raúl Weiss, se produjo el siguente intercambio de notas con el Sr. Luis Launay

Bs. As. 13.7.2010

Estimados Amigos:Esperamos que el Tcnel. Martín Lluch sepa comportarse, conforme las exigencias del código de honor, como oficial no puede recurrir a excusas vulgares.Mi respeto al soldado clase 59 que demuestra honor de ciudadano-soldado., atributo escaso en estos días.Cordialmente,
CARLOS ALBERTO FALCHI

soldado de la reserva Clase 41D. N. I. 4.362.033

cafalchi@gmail.com

--------------------------------------------------

FRIVOLIDAD PRESIDENCIAL Y DIGNIDAD MILITAR
Un paracaidista repudia a CFK por usar la boina de esa fuerza

Señor JefeGrupo de Artillería Paracaidista 4Tcnel Martín Lluch

S / D

Como Infante Paracaidista tengo el enorme desagrado de dirigirme a Ud. a fin de poner en su conocimiento el gran disgusto que me provocó ver en un noticiero televisivo local a la Sra. Presidente de la Nación, durante los actos de festejo por el Día de la Independencia, payaseando con una Boina Colorada de Paracaidista sobre su cabeza. Estoy seguro que esa boina pertenece a personal de su unidad, ya que en el emblema el paracaídas está flanqueado por dos cañones.Los Paracaidistas Militares Argentinos no nos merecemos semejante humillación. La Boina Colorada es internacionalmente el emblema y el orgullo de los Paracaidistas Militares y no un birrete de payaso para que ningún “gato” (en la acepción que le damos los Paracaidistas Militares, porque no es mi costumbre ofender a las señoras) la use para ridiculizarnos.Los Camaradas Paracaidistas del glorioso Grupo de Artillería Aerotransportado 4 (como se llamaba entonces), que dieron su sangre defendiendo nuestras Islas Malvinas, deben estar haciendo salto rana en sus tumbas ubicadas en esa tierra irredenta que ellos murieron por defender, de ver que Ud. permite semejante afrenta a todos los Paracaidistas Militares. Tampoco creo que les haya caído bien a sus familiares, que aún los lloran.Si es su intención alegar la “obediencia debida” porque la Presidente de la Nación es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, le recuerdo que para lucir la Boina Colorada no basta ninguno de esos títulos, sino que hay que haberse jugado el cuero saltando de un avión en vuelo “CON EL CUERPO CONFIADO EN LA TELA, PUESTA EL ALMA EN LAS MANOS DE DIOS”, y esa señora seguramente nunca saltó de un avión en vuelo ni mucho menos entiende lo que es poner el alma en las manos de Dios.En otra época, Ud. hubiera recibido esta carta de manos de mis padrinos. Por ahora me conformaría con enterarme de la noticia de su renuncia al comando de tan heroica unidad de combate, por haber permitido semejante afrenta para los Paracaidistas Militares Argentinos.Ricardo Raúl WeissEx s/c 59Infante ParacaidistaRIAerot14D.N.I. 12.766.249Córdoba, 9 de Julio de 2010

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bs.As. 14.7.2010
Mi muy querido camarada Falchi, fuera de las frivolidades y cosas por el estilo, aunque a muchos no les guste, la Señora Presidenta de la Nación Argentina, Cristina Fernández de Kirchner elegida por el voto mayoritario y directo de la ciudadanía, tiene el derecho y la gracia, de lucir vestimenta o parte de la vestimenta militar, ya que ella es la Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.Y como muy bien Ud. estimado Dr. ha escrito: Por mi parte considero que en tanto en mi patria, exista al menos un pequeño grupo de ciudadanos capaces de defender su honor, o el de una dama ofendida, NO TODO SE HA PERDIDO.
CARLOS ALBERTO FALCHI.- 16.3.2010Por favor le pediría, que responda en mi nombre a ese tan gallardo combatiente de Malvinas, Ricardo Raúl Weiss, que aunque no es un caballero, porque ellos no insultan a las damas y menos a la Presidenta de todos los Argentinos, que si tiene lo que con tanto esmero quiere demostrar,además de hacer gala de conocer los lances caballerescos del duelo, yo lo invito en el campo del honor a que repita sus dichos y en caso de afirmarlo, lo reto a duelo, que elija el arma que más le convenga, al amparo del artículo 97 y concordante del Código Penal, reto a Ricardo Raul Weiss por cobarde, irreverente y mal argentino, al ofender a nuestra Presidenta y en ella a todos los argentinos.Oportunamente designaré mis padrinos, que arreglarán las armas y condiciones del desafío.Luis Oscar Launay DNI 7.829.866
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El 14 de julio de 2010 12:12

Estimado Luís Launay: Procedo a responder la nota recibida en el día de hoy. Contesto tu carta porque se que estoy dialogando con un hombre identificado con la causa nacional, podemos tener diferencias en la valoración de una gestión política, mas siempre estaremos identificados con la patria Argentina En primer lugar quiero puntualizar que la Señora Presidente de la Nación Argentina es, además como atributo del cargo, Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de mi patria, dicha Comandancia le confiere el derecho de utilizar uniforme, con el grado máximo de la jerarquía de cualquiera de las tres fuerzas. Vestir el uniforme de un cuerpo militar trae aparejada ciertas obligaciones. En primer lugar se lo debe lucir con compostura y marcialidad, no efectuando movimientos bailanteros. Los que alguna vez hemos estado “bajo bandera” conocemos las reglas del saludo militar, no debe realizarse jocosamente, en otras palabras no debe tomarse en joda. Me permito indicar, además, que el Himno Nacional se escucha en posición de firme, no con gestos tomados de exhibiciones cinematográficas estadounidenses.La enumeración seria larga, al parecer los argentinos decidimos olvidar las reglas que observan los países civilizados y que nuestros gauchos guerreros de los ejércitos libertadores observaron. Desde el 9 de julio, día en que observe algunos momentos de los festejos realizados en Tucumán, venia masticando la bronca con respecto a ciertas actitudes de la Excma. Señora Presidente en el palco, no me considere legitimado para cuestionar. Considere que era deber de los oficiales superiores de las fuerzas armadas plantear la cuestión. Días después recibo el texto que remitiera el soldado clase 59 al jefe del grupo de paracaidista, entonces resonaron en mis oídos las estrofas de aquella Marcha que me enseñaron en la escuela Primaria: “Firmes reservistas!/¡Firmes como ayer!/Que en la ciudadana vida,/nos hermana/de nuevo el deber”, comprendí que un soldado esta legitimado para plantear el reclamo. Me halaga sobremanera que se lean y conserven mis notas“considero que en tanto en mi patria, exista al menos un pequeño grupo de ciudadanos capaces de defender su honor, o el de una dama ofendida, NO TODO SE HA PERDIDO”, pero no admito que una señora pueda ofender, es mas en estos casos el reto debe ser dirigido, como ha hecho el soldado, al que tolero la ofensa o al cónyuge de la mujer que ofendió. La objeción formal que plantean algunos, en el sentido que un soldado raso no puede cuestionar el comandante en jefe , me parece desacertado por cuanto se dirige al actual jefe de su grupo de combate.Igualmente, entre hombres de honor, considero que el código caballeresco no se limita por grados escalafón arios. En cuanto al favor solicitado informo: no tengo forma de comunicarme con el Soldado C.59 Ricardo Raúl Weis, sino por medio de quienes difundieron la nota por el enviada, de todos modos haré lo posible para hacerle llegar el planteo. No obstante ello considero que conforme a las normas debe designar padrinos, por escrito, y estos deben hacer la correspondiente notificación. A tal fin informo que la nota fue difundida por los compañeros del M .U. N. I..trinchera.17@gmail.com>. Procederé a difundir la nota recibida con esta respuesta. Un cordial abrazo,
CARLOS ALBERTO FALCHI.-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Bs.As. 15. julio. 2010

Mi muy estimado amigo y compañero Falchi, podemos no estar de acuerdo en muchos puntos, pero creo que a ninguno de nosotros “los nacionales” se nos hubiera ocurrido insultar al general Perón, porque combinaba (sin que esto tuviera permitido) la chaquetilla de salida blanca con breech y botas de montar, Que sin lugar a dudas le sentaban muy bien, tampoco le objetaríamos nada, cuando le colocaba su gorra cariñosamente a un pibe. Este soldado, se pasó de la raya y hay que ponerlo en vereda, para que sirva de ejemplo a otros cobardes como él, asi piensen antes de escribir.Varios de nuestros amigos y compañeros, se ofrecieron a ser mis padrinos, en caso de aceptar el lance, no será para mi la primera vez, que defiendo el honor de la Patria con un acto de estas características. Agradezco tus observaciones y se positivamente que sos un hombre de bien y un nacional. AtentamenteLuis Launay.-

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bs.As 15.7.2010Estimado Luis Launay:

Agradezco tus palabras. No faltara ocasión para conversar, personalmente, el tema.

Cordialmente,

CARLOS ALBERTO FALCHI

2010-03-17T16:32:00.000-07:00

NO TODO se ha PERDIDO

por CARLOS ALBERTO FALCHI

“El duelo hace de cada uno de nosotros un poder independiente y fuerte; solo el castiga lo que las leyes no pueden castigar: el menosprecio y el insulto.”
“Todos aquellos que han hablado contra el duelo han sido unos cobardes o unos imbeciles”
J.JANIN.

El día de hoy, 16/03/10, nos encontramos con la noticia en “Urgente24”: “Insólito: Un concejal de PRO retó a duelo al presidente del Concejo Deliberante “Se trata del vicepresidente del PRO de Ensenada, Ángel Rodríguez, quien, para defender a una compañera, desafió públicamente a un duelo de armas al presidente del Concejo Deliberante, Luís Blasetti.”.
La noticia cita como fuente la publicación “DIARIO HOY”, de la localidad Bonaerense donde ocurre el incidente.

No obstante se debe tener en cuenta que conforme al Código de Honor Art. 10 inc. 1º) “De las ofensas inferidas por una dama responde su marido, pariente o representante natural. Cuando esta es la ofendida, a los nombrados corresponde promover el incidente caballeresco.”

Desconocemos si el incidente lo plantea en su carácter de integrante del bloque o de autoridad partidaria en cuyo caso seria de aplicación el inc. 3º del artículo citado, que legitimaría su intervención.

No comprendemos porque Angel Rodríguez invoca el Código Penal, en su nota de designación de padrinos, “, amparado en el art. 97 y concordante del Código Penal, reto a Luís Blasetti a duelo, siendo mis padrinos los Dres. Pablo Cuomo y Luís Giordano, que arreglaran las armas y condiciones del desafío”, presumo que lo hace a los efectos de que, oportunamente, se apliquen las penas atenuadas dispuestas en el mismo para caso de duelo regular.

Si bien el retador demuestra falta de conocimiento de las normas, del Código de Honor, corresponde resaltar su caballerosidad al asumir voluntariamente la representación de una mujer, Rosana Fernández, también integrante del mencionado consejo.

Sin embargo llaman la atención los comentarios y reacciones del presidente del cuerpo, de otros integrantes del mismo y de los opinologos políticamente correctos que, haciendo gala de “modernidad”, se cansaron de dar las mas disparatadas opiniones.

En principio, corresponde resaltar, que nuestra legislación Penal dispone penas atenuadas para las consecuencias de un duelo “regular”: “ARTICULO 97. - Los que se batieren en duelo, con intervención de dos o más padrinos, mayores de edad, que elijan las armas y arreglen las demás condiciones del desafío, serán reprimidos:
“1º Con prisión de uno a seis meses, al que no infiriere lesión a su adversario o sólo le causare una lesión de las determinadas en el artículo 89”. (en el que se establece de 1 mes a un año)
“2º Con prisión de uno a cuatro años, al que causare la muerte de su adversario o le infiriere lesión de las determinadas en los artículos 90 y 91. “(en lugar de los 8 a 25 años del homicidio o de 1 a 6 años de las lesiones del art.90 o los 3 a 10 años del art.91”
Este trato benévolo de la legislación esta motivado en la tradición nacional con respecto al duelo, socialmente aceptado y obligatorio, en ciertas circunstancias, para los que integraron los ejércitos libertadores.
El código de Honor del Regimiento de Granaderos establecía: “Delitos por los cuales deben ser arrojados los Oficiales":
"1. Por cobardía en acción de guerra, en la que aún agachar la cabeza será reputado tal.2. Por no admitir un desafío, sea justo o injusto.3. Por no exigir satisfacción cuando se halle insultado.4. Por no defender a todo trance el honor del cuando lo ultrajen a su presencia o sepa ha sido ultrajado en otra parte……”
Encontramos numerosos ejemplos en nuestra historia, largo seria enumerarlos. no merece ser calificado de barbarie, de primitivismo ni otros calificativos, simplemente recordamos "El honor es a menudo lo que queda cuando se han perdido la fe, el amor y la esperanza".(J. Burckardt).
Como acertadamente apunta Denes Martos “No se me escapa que hablar de honor en los días que corren es casi algo así como un anacronismo. Decididamente, el honor no es algo que esté de moda. Es un valor que hemos olvidado casi por completo. La palabra “honor” ya casi ni se pronuncia. Sin embargo, es harto frecuente observar como muchas personas se llenan la boca perorando sobre “la dignidad humana”. Aparte de que que cada uno entiende esta dignidad a su manera – generalmente para exigir algún reclamo – nadie se toma tampoco el trabajo de explicar exactamente en qué consiste y cómo se fundamenta esa dignidad”(Martos, Denes,”Las Nueve nobles virtudes”, Bs. As. 2007, www.laeditorialvirtual.com.ar )
Las reacciones fueron inmediatas “Está totalmente loco”, fue lo primero que dijo un concejal del bloque oficialista, por su parte, el presidente del Concejo calificó la situación como “una ridiculez”.
Ante la respuesta del ofensor y de sus “compañeros”, me permito recordarle al retador “que el duelo no es razonable ni admisible sino entre iguales” y el ofensor no esta demostrando, precisamente su condición de caballero, en primer lugar por ofender una dama y en segundo lugar por su actitud frente al planteo caballeresco.
Por mi parte considero que en tanto en mi patria, exista al menos un pequeño grupo de ciudadanos capaces de defender su honor, o el de una dama ofendida, NO TODO SE HA PERDIDO.
CARLOS ALBERTO FALCHI.- 16.3.2010

DECIAMOS AYER... por Carlos Alberto Falchi

2010-01-21T19:19:00.000-08:00

DECIAMOS AYER…

Pasados un poco mas de ocho años, en diciembre de 2001, iniciamos aquella aventura digital, que luego continuamos con el boletín, la REVISTA TIZÓN.

Por diversos motivos, debimos interrumpir la experiencia y continuamos la tarea publicando en la red el BOLETIN TIZON.

Uno de los textos que más nos criticaron fue el soporte, algunos lo clasificaron de “paparruchada”, otros dijeron que era una publicación imposible de leer en la cama o en el baño, otros que preferían continuar leyendo en su sillón favorito.

Consideraron el editorial del Número 1 un atentado contra la cultura nacional, hoy procedemos a transcribirlo:

EL TIZÓN ELECTRONICO

“El libro, medio absolutamente pasatista de conservar y comunicar el pensamiento, desde hace mucho tiempo estaba destinado a desaparecer como las catedrales, las torres, las murallas, los museos y el ideal pacifista. El libro estático compañero de los sedentarios, los inválidos, los nostálgicos y los neutralistas, no puede divertir ni exaltar a las nuevas generaciones futuristas ebrias de dinamismo revolucionario y belicoso”.(F.T.Marinetti, y ot., La Cinematografía Futurista, Manifiesto Futurista , publicado en”L´Italia Futurista”, 11.9.916).

Lo expresado por Marinetti y sus seguidores con referencia al libro es aplicable a la imprenta en general, si bien no creo en la desaparición absoluta que predecía el poeta, es evidente que el soporte papel tendera a ser sustituido lentamente.

Si bien dada la complejidad y los costos hay algo que si podemos afirmar, sin lugar a dudas, que la declamada libertad de imprenta ya no existe, desapareció, como tantas otras libertades con la tiranía de la plutocracia.

Hoy este medio, es probablemente el ultimo medio de expresión del pensamiento libre, debemos atrincherarnos en esta ultima playa para librar la batalla contra los que pretenden el monopolio del pensamiento y ostentan “patente” de “sabios” e “inteligente”, “comunicadores”, “politólogos”, “economistas” ,”académicos” y “cagatintas”.

Del mismo modo que ayer, utilizamos las paredes, pizarrones del pueblo, hoy utilizaremos las pantallas de las computadoras.

Hoy como ayer con la plena convicción de que el mañana nos pertenece.
Es probable, por imperio de la inexorable ley de la naturaleza, que los que hoy comenzamos esta aventura no podamos asistir al parto de la “nueva argentina”, no importa están nuestros hijo, nuestros nietos.

No importa perder una batalla, lo importante es “marchar no marchitarse”.

No perdimos la batalla, continuamos en el ciber espacio. Debimos abandonar el formato original que, mensualmente ofrecía artículos, traducciones, ilustraciones, sección de crítica de libros, etc., por falta de colaboración en el equipo y porque no podíamos soportar el esfuerzo económico que incluya una oficina como sede de la publicación.

Actualmente la prensa del mundo nos informa:

“Los brujos del mercado aseguran que 2010 será el año de los e-books.”
“Si bien por primera vez en su historia Amazon vendió para estas fiestas más libros digitales que “físicos”, el pronóstico se apoya sobre todo en la inminente explosión de venta de los e-readers, esos artefactos que permiten leer un libro en una pantalla. En el último mes este mercado ha producido más novedades que en los últimos años: el Kindle (e-reader de Amazon) está finalmente accesible a escala mundial; Microsoft y Hewlett Packard anunciaron los suyos para los próximos meses y Apple presenta su iTablet en pocos días.”
“Además, la cadena Barnes & Noble ya vende su propio artefacto, el Nook, y Sony sigue actualizando su e-reader.”(La Nación .com.).

Por supuesto los artefactos también están siendo diseñados para recibir publicaciones periódicas.
En aquel tiempo los “críticos” desecharon además las múltiples posibilidades que se podían encarar, videoconferencias, una emisora radial difundida a través de Internet, constituir mas adelante una red nacional.

A pesar de ello continúan lamentando la marginación, la ofensiva de la cultura “gay”, la destrucción del “idioma nacional”, la promoción de la cumbia villera, etc., etc.; pero aun se resisten a encarar un proyecto que tome en cuenta y utilice las modernas tecnologías.

Debo reconocer que un gran amigo, que ya no esta entre nosotros, Carlos de la Garma, siempre me alentó a seguir adelante sugiriendo temas e insistiendo que continuara con los boletines.

Otro amigo que alentó y nos arrimo sus consejos fue Denes Martos, ensayista agudo y responsable de ese magnifico proyecto cultural “La editorial Virtual”, (http://www.laeditorialvirtual.com.ar/) que silenciosamente mantiene su presencia en la Red realizando una obra de difusión del pensamiento político inigualable.

Seguiré mi tarea como un halcón solitario.

No obstante me permito insistir, estamos en vísperas de una gran batalla, que por supuesto será cultural, para combatirla en defensa de la libertad de pensamiento, de la verdad, de la belleza, del erotismo para derrotar los que nos quieran imponer la caricatura del sexo (*), la guarangada, el pensamiento único “políticamente correcto” se debe apelar a todas las armas tecnológicas.

Tengan en cuenta que una mujer, sola con su BLOG, esta haciendo temblar a los hermanos Castro, los múltiples panfletos impresos por los opositores ni siquiera les hicieron cosquillas.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- 22. 01.2010.- cafalchi@gmail.com

(*)La homosexualidad es “una caricatura, un remedo de la unión sexual verdadera un acto esencialmente anti sexual y, por ese, agresivo contra del amor esponsal”. A. Caturelli.

2010-01-21T06:20:00.000-08:00

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a los sitios que actualmente difunden las notas que estamos incorporando a nuestro BLOG, Boletín Tizón, ya sea incorporándolas como colaboración o como opinión de los lectores.

Política y Desarrollo
Diario Pregón de La Plata
El Martillo
El Informador Público
La Opinión de Esteban Echeverría
El Corral de Los Lobos.

Posiblemente el listado de los incluidos en nuestro agradecimiento sea incompleto, por tal motivo solicitamos a todos aquellos que difunden las notas que nos comuniquen la publicación de las mismas.

Saludo cordialmente,

Carlos Alberto Falchi
Director irresponsable

AGGIORNARE o sea ponerse al dia, actualizarse...por Carlos Alberto Falchi

2010-01-19T18:41:00.000-08:00

AGGIORNARE
o sea ponerse al día, actualizarse….

Francamente no entiendo a los progresistas tienen en lugar de privilegio en su santoral a los generales Republicanos de la guerra española, a los combatientes de Sierra Maestra, a los hermanos Castro, al Comandante Che Guevara; todos ellos orgullosamente machos.

El primer brote guerrillero, en suelo argentino, en sus normas disciplinarias, sancionaba con la pena máxima la homosexualidad.

En los añorados 70 las columnas de la JP coreaban, hasta enronquecer, “! No somos “putos”, ni somos “faloperos”. …Somos los montoneros Soldados de Perón!!, consideraban incompatible la militancia revolucionaria con el homosexualismo y la drogadicción.

Idéntica convicción proclamaban los muchachos de la “patria Peronista”, todos añoraban a los muchachos de antes, cuando “Eran otros hombres más hombres los nuestros. /No se conocían coco ni morfina.”, preguntaban “Donde están las mujeres aquellas, / minas fieles de gran corazón”.

Como aquel personaje de León Bloy, el señor Culot, si se atreven a decirnos “¿Cómo se ve que Vd. No es de su siglo? . Entraremos en una espiral depresiva que desembocara en la muerte.

Estamos en el siglo XXI, la vos de orden AGGIORNARSE !!!, ponerse al día actualizarse, pero hay que decirlo en la lengua del Dante, hay que demostrar que “un cacho de cultura, a nadie le hace mal”.

El ex hombre de la TV, ex legislador, Autoridad Máxima del INADI, predicador laico de la unión homosexual, nos lo enseña cocolichescamente “Diferimos en la concepción del matrimonio, que para la Iglesia es tomado como un sacramento. Es lo mismo que sucedió con el tema del divorcio. Queremos aggiornar una legislación para que responda a los tiempos presentes.”

No advierte el inefable Morgado que no nos encontramos ante un problema eclesiástico o sacramental, aunque el estado legisle disparatadamente no afectara el orden interno de la Iglesia Católica, ni de las otras confesiones religiosas que también manifestaron su disenso frente a la ofensiva “trolo-progresista” o “gay-progresista”, como se prefiera.

El “ex”, por obra y gracia de los enjuagues de la “partidocracia” fue premiado con el INADI

Al agudo pensador y científico, José Ingenieros, le cabe el merito de señalar el aspecto payasésco de la política del siglo XX, cuya pesada herencia soportamos. Estando en Paris, 1906, nos enseño “Acaso no tengan razón los que miran la política como una cosa detestable; pero se equivocan, sin duda, al negar que un día de elecciones conviene para divertirse…..La política tiene sus ventajas, aunque no lo afirme Renan; las tiene. Para nuestro gusto, las mayores son de carácter risueño: un domingo electoral es tan ameno como los tres días de carnaval juntos”.

El ausentismo electoral es cada vez mayor, el ciudadano no se siente representado, la dirigencia política tiene una sola meta “LA REELECCION”, axial tenemos una legión de inútiles, sin distinción de partidos, con la vocación indiscutible de seguir prendidos de la “teta” del estado. Mas si la reelección no se produce, no importa, hay premios consuelo uno de ellos es el INADI.

Podemos observar que el rebaño partidocratico, sean progresistas o conservadores, depositan sus ofrendas en el altar de lo “políticamente correcto”, no vaya a ser que se pierda el voto de los “homosexuales”, de algún habitante de Villa Crespo, de algún “travestí” nacido en el MERCOSUR (al que presurosamente se le concederá la ciudadanía).

Los mas valientes se atreven a decir: no es el momento o hay que dejar en libertad a los integrantes del partido, desean integrar la legión de los políticamente correctos son “sobre todo, mojigatos, ¡ MOJIGATOS !. Una generación de mojigatos afeminados, con media pelota cada uno de ellos.” (D. H. LAWRENCE, El amante de Lady Chaterley).

El gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, oportunamente, decidio no apelar un trasnochado fallo que dispone considerar viciadas de inconstitucionalidad normas contenidas en el Código Civil. Sacrificando la legalidad por la expectativa de unos cuantos votos.

La Justicia competente suspendió los efectos del disparatado fallo, pero no falto una gobernadora acompañada por toda la corte de los infaltables, encabezado por la cabeza del INADI, que ordeno a sus funcionarios, partiendo de una interpretación farmacéutica, que celebraran el “gay-mono”

Oportunamente el arzobispado porteño dio a conocer una declaración donde expresa “El hecho de que una jueza en lo contencioso administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires haya dictado un fallo a través de un recurso de amparo declarando la inconstitucionalidad del Código Civil al impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ignorando las condiciones para que el matrimonio sea considerado como tal, refleja un serio despego a las leyes que nos rigen.”--

“A esto se agrega que el Jefe de Gobierno, en una decisión política que sorprende, no haya permitido la apelación de dicha sentencia absolutamente ilegal, para dar un debate mas prolongado y profundo sobre una cuestión de tamaña trascendencia. Esto constituye un signo de grave ligereza y sienta un serio antecedente legislativo para nuestro país y para toda Latinoamérica.”

A pesar de mi posición crítica con respecto de ciertas posturas de la jerarquía católica, no puedo dejar de manifestar mi apoyo a lo expresado por el Cardenal y los obispos de Buenos Aires.

El matrimonio es unión de hombre y mujer, aunque lo ignore la Dra. Seijas (Magíster de la Universidad Austral, docente de la UBA, la UB, la UNIVERSIDAD AUSTRAL y la UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA), demostrando el triste papel del catolicismo Argentino en materia de enseñanza universitaria.

Además de la circunstancia apuntada en el párrafo precedente, corresponde hacer notar el fracaso de la formación universitaria en general, las universidades se han convertido en una fábrica de títulos.

La postura sostenida por el arzobispado no es “confesional” como están diciendo por allí. algunos ignorantes que presumen de periodistas, olvidando que la forma actual de la institución la hemos heredado del Derecho Romano, anterior al cristianismo.

Es también el concepto socialista: “La familia entendemos los socialistas que debe tener por base la unión libre que no debe confundirse por ningún concepto con el amor libre.”

“La familia es la asociación de dos personas de sexo diferente, impelidos por esa ley natural que hace del hombre y de la mujer dos seres destinados a unirse para la propagación y el perfeccionamiento de la especie. Atraídos por un mutuo afecto los dos seres se asocian para pasar toda su vida unidos, consagrarse el uno al otro y educar los nuevos seres nacidos de su unión.”

“La familia como las demás instituciones humanas tiene un principio inalterable, que consiste en la necesidad de la unión del hombre y de la mujer para la propagación y el perfeccionamiento de la especie humana, y en segundo termino una forma que ha variado infinitamente a través de los siglos”( Ingenieros, José;”Que es el socialismo”, Claridad, Buenos Aires s.f.) (1)

El “maestro de las juventudes de América”, no era un clerical, ni nada que se parezca, era un argentino con criterio.

“Que vachaché? Hoy ya murió el criterio, vale Jesús lo mismo que el ladrón.” (E.S. Discepolo).

CARLOS ALBERTO FALCHI.- 19.01.2010.- cafalchi@gmail.com

(1) El texto se cita textualmente, conforme a lo impreso en la edición mencionada, a pesar de errores de puntuación. La misma fue una edición popular de un escrito de 1895 que se vendía a $0,20.- J.I. fue proclamado por los jóvenes estudiantes reformistas “maestro de la juventudes de América”.

A PROPOSITO DE LAS REFLEXIONES DEL EDITORIALISTA DE HORIZONTE SUR por Carlos Alberto Falchi

2010-01-18T14:57:00.000-08:00

A PROPOSITO DE LAS REFLEXIONES
DEL EDITORIALISTA DE HORIZONTE SUR

Respeto a Jorge Rulli, su larga lucha sin claudicaciones, leo con atención sus editoriales, no obstante ello me permito disentir con alguna de sus apreciaciones.

Cuado se habla de “generaciones” nos estamos refiriendo a los que en la fecha de referencia contaban aproximadamente 20 años, cuando era joven algunos mis maestros evocaban los “20 años en 1930, en los ’60 aquellos hombres contaban con alrededor de 50 años estaban en la edad madura. Hoy los de la generación del ’60, 20 abriles en 1960; pertenezco a ella soy de la clase 1941, ya contamos años mas, años menos entre 68 y 70, es decir, pertenecemos a la tercera edad.

Es cruel pero necesario recordarlo. El tiempo transcurrido actúa como lastre, reteniéndonos en el pasado, “Mordisquito” es historia, es una hoja de archivo.

La “Enramada “ ya no existe, plaza Italia rodeada de rejas, en la esquina de “la Paloma” encontramos una pinturería, el Regimiento solo alberga unos pocos soldados profesionales, ya los jóvenes de 20 no juran defender la Bandera hasta perder la vida, los sicólogos y sicopedagogos consideran que se puede lesionar la personalidad informarle que puede ser necesario morir por la patria.

Aun no modificaron la ultima estrofa del himno Nacional, ya llegara el momento por ahora le han quitado marcialidad, sacrificándola en una “fumata”.

El editorial nos dice, refiriéndose a los hijos del personaje aludido (Mordisquito) “En los sesenta y en los setenta muchos de esos pibes, que no pensaron con la cabeza como vos les enseñaste, sino con el corazón, y que no olvidaron los cánticos y los juguetes y las caritas felices de sus compañeritos de la escuela, se decidieron por hacer política, tal como vos dirías con desprecio”.

La observación es exacta, los hijos de un sector social que desprecio y rechazo al movimiento nacional se hicieron peronistas, pero desgraciadamente, muchos de ellos no absorbieron ni lo mejor del movimiento, ni la hidalguía de los viejos políticos criollos.

Aprendieron la prepotencia popular y las “mañas” de la política, lo condimentaron con textos mal aprendidos en resúmenes “LERU”, y desarrollaron una notable alergia al trabajo.

Y “ellos ahora nos enseñan a nosotros, qué cosa fue el Peronismo, si hasta dan cursos y ganan buena plata explicando el peronismo desde la filosofía y de cómo el aborrecible traicionó a su propio movimiento”.

En este estado me permito una pregunta ¿quien asume la responsabilidad de la formación de tales monstruos?

Agentes extraterrestres? o el PJ?

Quien los coloco en las cátedras, quien los nombro en cargos públicos, quien convalido la usurpación “monárquica” del Poder Publico.

Quien subsidia al rebaño de intelectuales “transgenicos” que cobran suculentos sueldos para repetir la leyenda dorada del Príncipe Néstor y la Reina Cristina, traicionados por los “judas”.

Me pregunto quien promovió este modelo rural, al que ahora se culpa hasta de la prostitucion, quien fomento el cierre de tambos, quien subsidio los “feed lots”, favoreciendo a los amigos.

O también olvidamos a los imbeciles que desean sindicalizar a las prostitutas.

El pueblo no se esta tomando su tiempo, ya decidió, ya le dio la espalda a esta legión de loros que repiten diariamente el mismo discurso.

Estamos en el año del bicentenario, de aquel primer gobierno patrio demos, como ellos un salto audaz hacia el futuro.

Dejemos a “mordisquito” archivado y empujemos a nuestros hijos a dar ese salto arriesgado.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- 18.1.2010
cafalchi@gmail .com

LA FALSA ALTERNATIVA por CARLOS ALBERTO FALCHI

2010-01-15T17:31:00.000-08:00

LA FALSA ALTERNATIVA

"La gente de mi generación no se define ni de izquierda ni de derecha; éstos son conceptos cada vez más obsoletos"
Yoani Sánchez

Alarma la vocación incorregible de las mayorías argentinas de insistir en contemplar, debatir y aferrarse al pasado, cuando ya se cierra un capitulo se insiste en volver a releerlo. Repito hasta el cansancio, esta circunstancia me recuerda al perro que trata de morderse la cola, da vueltas incasablemente.

Otro síntoma de dicho síndrome “pasatista” es el aferrarse a conceptos obsoletos como la división “maniquea” entre derecha e izquierda.

San Agustín, alrededor del 400, se había encargado de refutar los errores del maniqueísmo.

En los años 60, con otros integrantes del nacionalismo, advertimos que se debía dejar de lado la influencia de los que trataban de reducir la discusión a un mero enfrentamiento “anti”, el camino que nos indicaban era un sin sentido.

Tres décadas antes Ortega, desde la cátedra, y su discípulo Primo de Rivera, desde la tribuna política, advirtieron acerca de las formas de hemiplejía, el uno, y, de la mirada del tuerto el otro.

Es reconfortante tomar conocimiento de los planteos de la disidente cubana, sus afirmaciones implican un salto hacia el futuro, proyectarse hacia el porvenir.

Sin embargo la “izquierda” y la “derecha” argentina continúan con su “hemiplejía”, excepto en su afán de sacrificarlo todo en el altar” laico” de la mesa electoral, ambos hacen denodados esfuerzos para demostrar su corrección política.

Ambos demuestran que se deslumbran ante falsas encuestas, ambos coquetean con el sionismo, ambos votan el disparate solemne de la urbanización de la villa 31, ambos se muestran de acuerdo con el “gaymonio”, ambos demuestran la misma actitud de inquisidores frente a todo aquel que exprese un pensamiento disidente.

Es unánime el rechazo al dirigente que oso plantear la necesidad de una amnistía, mas la gravedad de la cuestión no radica en que se rechace la alternativa, lo grave es que se rechace la discusión, el debate en torno a dicho tema.

Discutir implica mostrar las cartas, también demostrar un pasado limpio…..

Se acuerdan de aquello ¿Que hiciste papa en la guerra ?

Los que mamaron de la “teta” del proceso, los que atentaron contra el orden Constitucional, deben ser considerados inhábiles para participar del debate.

No podemos admitir en el debate ni a los “garantistas” que cobraban por desempeñarse como magistrados de la misma caja pagaba los grupos de tareas, también considero inhabilitados aquellos asesinos de “colimbas” o aquel “dragoneante” traidor que entrego la guardia del Comando de Sanidad, merecedor de la pena de muerte, candidato para ocupar una secretaria de “Derechos Humanos”.

Es conocida mi opinión acerca de los delincuentes que actuando en “banda” usurparon la conducción del estado en 1976, pero no por ello considero que se debe
rechazar el debate.

En medio de este caotico “debate” aparecer los nostálgicos reclamando la presencia del Mayor ® Desconcierto, Ayte. de campo del Gral. Despelote, para que venga a ordenar la patria, repitiendo las letanías de doña Rosa.

Y nos enseñan clara y magistralmente:

“Para resumirlo en forma claramente comprensible ser de derecha, significa respeto irrestricto a las leyes y la Constitución, a la propiedad privada, a la libertad individual, al orden social, potencializar la defensa de la Patria (patriotismo y nacionalismo), minimización de la injerencia del Estado en la economía (oposición al estatismo y colectivismo), defensa de la democracia liberal y de la civilización occidental, fomento de la iniciativa personal, de los valores y derechos individuales, desregulación de la Economía, privatizaciones de empresas del Estado no estratégicas y defensa de los preceptos judeocristianos, entre otras muchas características y particularidades.”…………………………………………...

“La izquierda política, si bien tiene algunos aspectos comunes con la derecha, enfatiza sus postulados en la intervención del Estado en la Economía, el progresismo, la igualdad social por medio de los derechos sociales colectivos, el estatismo y defiende una sociedad aconfesional, igualitaria y multicultural”.( ¿De derecha? Por supuesto soy de derecha, Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl).

Como puede apreciar el lector que tenga mínimos conocimientos, el habitual escribidor en medios virtuales no demuestra tener ni la agudeza, ni la perspicacia de los teóricos de la que ponemos denominar “derecha Contemporánea”, ni tampoco de aquellos teóricos, superadores de la falsa alternativa, que forman “la nueva derecha”.

No advierte “La nueva división de las aguas que aparecen actualmente son transversales. Atraviesan tanto la “derecha” como la “izquierda” y rebelan nuevas líneas de fractura” (A.De Benoist).

Por lo demás su enumeración rebela un desconocimiento de la historia de occidente, nos recuerda la vidriera del cambalache ha mezclado alegremente la democracia liberal con la civilización occidental, la desregulación con los principios judeocristianos. En fin su razonamiento es digno de la Reina Cristina.

Si miramos hacia la izquierda no encontramos mejor panorama, vemos en “Los intelectuales y el Poder” la siguiente afirmación “Un importante escritor italiano, Cesare Pavesa, sostuvo en una ocasión: “Hay momentos en la historia, que los que saben escribir no tienen nada que decir y los que tienen algo que decir no saben escribir.” No se refería, obviamente, a la Argentina. Pero muchos años después, la frase parece destinada a la línea media mediática cooptada por el poder económico.”(Hugo Presman)

Don Hugo esta tuerto, cuanto lo lamentamos, observa critico a los oráculos de la clase media pacata :Aguinis, Bergman , Kovadloff calificándolos de derechistas y cooptados por el “poder económico”. Si defecto visual le impide advertir el inmenso rebaño de intelectuales “transgenicos” cooptados por el poder económico del estado nucleados en “CARTA ABIERTA”.

Una muestra de que la derecha y la izquierda contemporánea no difieren , en su desprecio hacia la justicia y las instituciones, resulta evidente si comparamos a los K con Berlusconi, populistas ambos, uno autodefinido como hombre de derecha y los otros como progresistas.

Un representante del pensamiento tradicional que, los articulistas citados no dudarían en etiquetar como de derecha, observa “Hoy en cambio : la centroderecha adhiere íntegramente a todos los mitos del progresismo cultural de izquierda. No hay mas que ver la trayectoria del partido Popular español y la de nuestro PRO…”(D’Angelo Rodríguez, A. “algo mas sobre la Izquierda (y sobre la Derecha). En Políticamente Incorrecto, año I, Nº 2)

Afortunadamente las nuevas generaciones, lucidamente, arrojaran al cesto de los residuos los conceptos obsoletos que enarbolan, cual banderas, los “aprendices de brujo” de izquierda y derecha.-

Frente a ellos nos sentimos obligados a revindicar la libertad de expresión, la verdad, que como expresaba Orwell “es decir lo que la gente no quiere oír”.

CARLOS ALBERTO FALCHI. Bs. As. 15 .l..2010
cafalchi@gmail.com

A LAS PUERTAS DEL INFIERNO por Carlos Alberto Falchi

2009-12-29T13:40:00.000-08:00

A LAS PUERTAS DEL INFIERNO

“Diverse lingue, orribili favelle,
Parole di dolore, accenti d’ira
Voci alte e fioche, e suon de man con elle
Facevano un tumulto,…”
Dante, Inferno, III

El “ladri-progresismo”, diariamente se metamorfosea hacia formas cada vez mas detestables y grotescas que van desde el cipayo-indigenismo hasta el “nazi-progresismo” pasando por el “lumpen-progresismo”, mostrado en todo momento su “analfabeto-progresismo” empujándonos lenta pero inexorablente a las puertas del infierno.

Seria preferible enfrentarnos con el “trosko-leninismo”, que observo el ex-ministro porteno de educación, o con discipulos de Antonio Gramsci. La revolución Rusa sustituyo un ejercito incapaz y armo uno nuevo que demostró sus virtudes guerreras en el campo de batalla, siguieron fieles a su patrono San Jorge, sus miembros tuvieron plena conciencia de que el bolchevismo pasaría pero la Madre Rusia siempre necesitaría sus guerreros para pretejerla.

Marxistas críticos como Antonio Gramsci o Pier Paolo Pasolini, no “bárbaros”, no hubieran ocultado su desprecio hacia las “hordas” del “lumpen-progresismo” universitario que días pasados soportamos.

Como observa en España Federico Quevedo “Por desgracia, existe otra izquierda, esa que se llama a sí misma ‘progre’, que se ha ocupado, con bastante éxito hay que decir, de inculcar en la opinión pública una serie de estereotipos más falsos que una moneda de chocolate, pero muy fáciles de aceptar como verdaderos”.

Los estudiantes de “reforma de 1918”, que no fue un movimiento de la escoria universitaria, salieron a la calle planteando un proyecto de universidad, la libertad de cátedra, el acceso a la docencia por concurso, “exigía autonomía, pero también calidad académica” (c. Scotto, Rectora de la U.N.Cordoba).

Aquel movimiento evoluciono hacia el “reformismo”, refugio de estudiantes crónicos que buscaban en la “política universitaria” un trampolín para saltar a la política nacional.

Proclamaban la unidad “obrero-estudiantil” y solo conocían a los obreros por fotografías publicadas en “Novedades de la Unión Soviética”.

Estos grupos de analfabetos, lumpen-progresistas, fanáticos desaforados, encapuchados o cubiertos con atuendos palestinos, deben ser encarcelados. Si encarcelados. No son militantes políticos, son delincuentes comunes que cometieron a vista y paciencia de los porteños una buena cantidad de delitos comunes contemplados en la legislación penal.

Ni siquiera se trato de proceder a la detención de uno solo de los “bárbaros”, no es historia nueva, los que irrumpieron en el pasado en el rectorado todavía están tranquilos, a pesar de haber sido sometidos a un carnavalesco y correcto proceso.

El orden no es cuestión de ideología, derecho-humanista, esta en juego la supervivencia del estado. Aquellos abolicionistas, permisivos, y otras alimañas deben ser encerrados para defender a la sociedad, si se los considera inimputables igualmente deben ser depositados en una “casa de salud” preventivamente.

Asistimos a un espectáculo revisteril un grupúsculo de “jóvenes” batiendo palmas y entonando frenéticamente “y al que no le gusta se jode, se jode”.

Los mismos salvajes días después manifiestan su disconformidad con el nombramiento del ministro de educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En esta oportunidad los manifestantes fueron acompañados por lo mas granado del cretinísimo intelectual, los responsables de la destrucción de la educación, marcharon con las banderas de FLACSO y con los “representantes” de los trabajadores de la educación. Logrando su objetivo de consolidar el desorden.

Conclusión: el ministro fue sacrificado en el altar de la democracia.

Y nos jodimos …!

Toleramos disparates mayúsculos como placas conmemorativas a los asaltantes de “la Tablada” o monumentos conmemorativos a los atacantes del arsenal de Monte Chingolo, acciones llevadas a cabo, por delincuentes, para perjudicar gobiernos constitucionales.

Cualquier tilingo devenido en funcionario se considera autorizado para acatar o desacatar la leyes y las ordenes judiciales.

Cualquier fiscal, complaciente, decide no cumplir con su obligaciòn.

Ayer un jefe de gabinete no cumple una orden judicial …

Hoy una Gobernadora, asesorada por un organismo nacional resuelve autorizar un acto jurídico contrario a la ley.

Como, acertadamente, considero el Dr. Félix Loñ, que no puede ser etiquetado como ” derechista”: "Esta decisión se toma cuando la Corte Suprema de Justicia está tratando en una causa la cuestión. Ha sido un apresuramiento; se lo ha querido mantener en secreto y ofrecer el hecho consumado. Hay que recordar a la gobernadora Ríos que el Estado de derecho y el cumplimiento de la ley son esenciales para el logro de una nación con instituciones maduras. Por eso, hay que respetar todas las instancias legales y judiciales. Los intérpretes finales de las leyes, como dijo la Corte Suprema, no son los funcionarios administrativos, sino los jueces. Y en este caso se ha obviado la intervención del Ministerio Público".

Así como durante el régimen usurpador disponía de nuestras vidas y hacienda cualquier sargento de un grupo de tareas, en esta prostituida democracia partidocratica cualquier funcionario se considera autorizado a disponer de acuerdo a su ideología lo que le viene en ganas.

En el día de hoy un un conjunto de “personalidades” por oficialistas, opositores y un ministro de la Corte con vocación de protagonista, nos sorprenden con un acuerdo contra el “manodurismo”, reiterando el garantismo y otras exquisiteces.

No llego a comprender si estos señores nos están tomando el pelo o nos consideran súbditos, no ciudadanos…

Formando este variopinto rebaño, se encolumnan “TODOS”, premios Nóbel, Obispos emeritos, Patoteros (no sentimentales), doctores honoris causa y de los otros, acompañados por algunos idiotas útiles. Sin embargo algo los une "TODOS" tienen responsabilidad indudable en este caos, "TODOS" aportaron su granito de arena para la construcción de este monumento al disparate.

En consecuencia propongo que se tome el listado y se los inhabilite para opinar en lo sucesivo acerca del tema.

Puedo emitir opinión con autoridad moral porque nunca participe, ni fui magistrado de un gobierno usurpador, no soy “gay”, jamás mantuve la boca cerrada, ni me arrodille ante el mandón de turno cuando me desempeñe en la administración publica siempre lo hice designado por autoridades Constitucionales, detalle no menor, algunos que juraron acatamiento al orden del “proceso” hoy son abanderados del abolicionismo.

Mientras tanto, en medio de este tumulto, de los cánticos de un coro de fantasmas, nos acercamos a las puertas del infierno.

Que sucederá? pasaremos ese umbral, sin posibilidad de retorno, o reaccionaremos a tiempo???

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Buenos Aires, 29. 12. 2009.-
cafalchi@gmail.con

DOS NUEVAS ESTAFAS A LA CIUDADANIA por Carlos Alberto Falchi

2009-12-05T03:12:00.000-08:00

DOS NUEVAS ESTAFAS A LA CIUDADANIA por Carlos Alberto Falchi

El cretinismo”partidocratico” no toma en cuenta la opinión ciudadana, dentro de su lógica lo prioritario es la obtención de votos, sea cuando vota “lagente” o cuando se vota en los parlamentos.

Antes de continuar, una breve consideración con respecto de “lagente”

Ya hemos dicho que nuestra dirigencia política considera que sus mandatos no provienen del voto ciudadano, se consideran beneficiarios de los cargos por derecho divino, compartiendo el criterio de los monarcas absolutos, por esa razón no hablan del pueblo o la ciudadanía sino de “lagente”, con mismo desprecio con el que los cortesanos se referían a la plebe.

Es decir la “clase política”, que supimos conseguir, no es republicana, es descarada y absolutamente monárquica.

Partiendo de tales supuestos los programas partidarios, las propuestas electorales, las promesas son absolutamente inservibles, son ni más ni menos que rollos de papel higiénico.

No existe ninguna explicación que justifique que los cortesanos de Néstor I hayan retenido la presidencia y la vicepresidencia 2ª de la cámara de Diputados.

Tampoco tiene explicación alguna que no se haya respetado la proporcionalidad en la proyectada integración de las comisiones.

Todo se transa, se sacrifica en el altar de la convivencia partidocratica; “hoy por ti, mañana por mí.”

Reitero lo escrito, días pasados, “Ya que “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. ( Art. 22 CN)”, se encuentra obligado a designar sus representantes, otorgar mandato de representación, a los que considera sostendrán en el parlamento ideas con las que esta de acuerdo” como contrapartida de la obligación se debe cumplir fielmente el mandato.

El pueblo voto para que se ponga punto final al “despotismo ilustrado” del progresismo. No para que se negociara y se le concedieran ventajas.

Los diputados electos tienen la obligación de denunciar el pacto, e imponer que las comisiones se integren respetando las proporciones de la representación parlamentaria.

Los ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires votaron para que se erradicaran las villas no para que se las urbanizara.

Un lector de “Lapoliticaonline” (boletín 689) envió su opinión apenas conoció la noticia de que el “parlamento “de la C.A.B.A. con el voto de 54 legisladores (o sea con los votos del PRO) decidió “urbanizar la Villa del Retiro “La Villa 31 debe ser relocalizada. La ciudad no se puede dar el lujo de perder tierras que servirán para la autopista ribereña y, en un futuro, cuando la ciudad siga creciendo, la ampliación de la grilla ferrocarril y estaciones de Retiro.”

”Cuando se hizo la 9 de Julio, o las autopistas, el Estado no preguntó, directamente relocalizaron a las personas que habían pagado su terreno y se habían hecho su casa tantos años atrás.”

Otro lector indignado se pregunta ¿para que M….. voto al PRO?

La explicación: hubo intercambio de favores unos le concedieron la conformidad para el endeudamiento y como contrapartida se le concede la urbanización villera.

Los que convirtieron el edificio de la facultad de Arquitectura en una “villa miseria” seran los encargados de diseñar la “urbanización”.

Ya señale la necesidad imperiosa de definir la misión de nuestras universidades convertidas en comités.

Ya se conoció hace unos meses un delirante proyecto acerca del tema, si tal propuesta hubiera sido presentada en un estado socialista ( ej. La U. R. S: S) sus autores hubieran terminado internados en un manicomio.

El proyecto probado contiene además otra delicias acerca de los derechos de los “ocupas”, realmente antológicas, convierten a los habitantes del resto de la ciudad en “CLASE B”.

El jefe de gobierno tiene la obligación de vetar la norma, aun que deba sacrificar otros proyectos y los legisladores que han incumplido el mandato ciudadano deben renunciar a sus bancas.

CARLOS ALBERTO FALCHI

ANEXO PARA JUSTICIALISTAS

Recuerden la entrevista entre el padre Mugica, acompañado de la delegación de la villa, y el Gral. Perón, donde este rechazo de plano un proyecto de características similares, al terminar el encuentro el sacerdote le dijo al periodismo: el general nos dio una clase de urbanismo…-

CARLOS ALBERTO FALCHI
cafalchi@gmail.com

QUE SE VAYAN A VIVIR a la 31 bis.por Carlos Alberto Falchi

2009-12-01T13:25:00.000-08:00

QUE SE VAYAN A VIVIR a la 31 bis.
Por Carlos Alberto Falchi

“Pelandrunes” de melenita arreglada por peluquero "marica", con cursos universitarios en cenáculos donde se predica y profesa el mas grosero capitalismo, sumos sacerdotes del liberalismo, devotos concurrentes a los templos del físico culturismo, alcahuetes siempre dispuestos a decir SI!! A lo que ordena el jefe…. Nos repiten constantemente un discurso que conmueve, nos hace llorar emocionados al sentir como nos explican que, la clase media y la media alta, le roban a los “pobres”.

Resulta que “lagente” y “lospobres” subsisten gracias a que ellos se preocupan por garantizarles el sustento, lógicamente para tan ruda tarea deben vestirse con “pilchas” que cuestan varios salarios minimos, gozan de custodios, choferes, vehiculos oficiales, telefonos celulares, secretarias, asesores/as, todo a cargo del estado y habitan en Puerto Madero.

Este “mediopelaje” insolente que , por lo general inicio su “cursus honorum” en la UPAU como “valerios” de Madame Privatizaciones, Maria Julia (para los intimos), también conocida como la hija del Capitán, hoy cambio el libreto dejaron de lado a don Milton y su escuela, para adoptar tono de predicadores estilo pastor Jiménez.

Gracias a su preocupación por “la mesa de los argentinos”, a su preocupación por “los que menos tienen” los jubilados y las pensionadas que por diversas circunstancias poseen un departamento del “barrio norte” deberá venderlo e irse inmediatamente a ocupar una vivienda en la villa 31 bis.

Tal será el castigo por el robo cometido en perjuicio de los “pobres” tal como lo denuncia el inefable “ministro de Economía, Amado Boudou, afirmó hoy que "la clase media-alta y alta paga muy barato los servicios" y manifestó que "hay que hacer un sistema donde aquellos que tienen más capacidad de pagar los paguen".

Lógicamente pedir que un ministro conozca el significado de una tasa retributiva de servicio es una cuestión de épocas pretéritas, en la argentina post-moderna el ministro debe sonreír ante ancianas jubiladas que elogian su hermosura.

La prestación de un servicio público no es un “negocio”, ni un impuesto al que vive en una determinada zona, debe retribuir la prestación que efectúa el estado por si o por intermedio de una empresa contratada. Y su monto no debe determinarse por la capacidad de pago del contribuyente, sino por la calidad del servicio.

Además, el señor ministro en lugar de preocuparse por extender la red de gas y terminar con el sistema de la “garrafa” se preocupa de ver como puede recaudar más.

Si los millones de pesos invertidos en indemnizaciones a señores que luego se los premio con un cargo publico, se hubieran invertido en extender la red de agua potable, de gas y electricidad, se hubiera dado un paso importante hacia una argentina superadora de la pobreza.

Si lo abonado de más, en pésimos negocios, realizados con los amigos como Hugo y Evo, lo hubieran destinado al aumento de la producción argentina, no estaríamos en situación crítica en materia energética.

Por ultimo dejo planteado un problema: ¿si los fondos que el estado nacional dispone con destino a institutos universitarios de Ciencias Económicas y escuelas secundarias con orientaciones afines, lo destinamos a escuelas industriales?

Buenos Aires, 30 de Noviembre de 2009.
cafalchi@gmail.com

ANTE UNA NUEVA ESTAFA A LA CIUDADANIA por Carlos Alberto Falchi

2009-11-27T12:43:00.000-08:00

ANTE UNA NUEVA ESTAFA A LA CIUDADANIA por Carlos Alberto Falchi

Diariamente, como ciudadano, experimento la sensación de que la dirigencia política estafa a los “imbeciles” que cumplimos con el deber de emitir el voto. Los legisladores, una vez electos, consideran como los monarcas absolutistas, que el mandato se origina en la voluntad divina, o en el caso de nuestros descreídos políticos, en un don de la naturaleza.

Terminando la lectura del diario del dia, en la ultima pagina debajo de la “simpática” fotografía de la parejita Gay acompañados de la inefable egresada de la UCA M.J.Lubertino., me encuentro con una noticia desopilante: “Proyecto de unión civil, sin adopción.-En medio del debate y de la polémica por el primer casamiento de una pareja integrada por dos hombres, el bloque de Pro en la Cámara de Diputados de la Nación presentará hoy un proyecto de ley para permitir la unión civil entre parejas del mismo sexo, pero sin la posibilidad de adoptar niños. Cabe recordar que en el Congreso hay varios proyectos en debate que contemplan la posibilidad del casamiento entre homosexuales, aunque no serían tratados este año. Entre otras razones, el bloque oficialista demoró su tratamiento por el viaje de la presidenta Cristina Kirchner al Vaticano.” Ver diario LA NACION, Pag.18).-

Entonces me pregunte que diputados llevaron en su programa, plataforma, declaración de principios o como corno quieran llamarla “la unión civil entre parejas del mismo sexo”, (unión GAY), recuerdo algún descolgado, pero no recuerdo ningún partido que la incluyera en su declaración de principios.

Por supuesto, en ningún momento, fue tema de campaña del PRO.

Corresponde preguntarles a ciertos militantes de esa corriente política que hacen gala de su pertenencia al catolicismo, por Ejemplo Michetti o Estrada, si por lo menos el tema fue motivo de debate interno dentro del partido.

Mas allá de la ideología o de la religión que profesen los legisladores que presentan el proyecto están defraudando a sus votantes, son mandatarios infieles.

Ya que “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución.( Art. 22 CN)”, se encuentra obligado a designar sus representantes, otorgar mandato de representación, a los que considera sostendrán en el parlamento ideas con las que esta de acuerdo.

No me interesa que, engañosas encuestas, me informen que la mayoría cree aceptable la “opción” y por supuesto que tampoco acepto que se la denomine matrimonio. Los autores del proyecto, al igual que Mauricio Macri al no apelar el insólito fallo, no solamente están cometiendo un error grave, además están defraudando sus electores.

En igual falta incurren los demás del partido que no demuestren su disidencia. Aclaro mi posición no se debe a una deformación que provenga de mi formación intelectual católica, lo sostengo desde un punto de vista absolutamente natural, por ello, en una nota anterior cite la opinión de JOSE INGENIEROS.

CARLOS ALBERTO FALCHI .-27 de noviembre de 2009.

El Fantasma del Pasado por Carlos Alberto Falchi

2009-11-23T09:11:00.000-08:00

EL FANTASMA DEL PASADO

“Veo el mundo muy decadente. Basta con mirar alrededor. Berlusconi, Sarkozy, los Kirchner, Chávez o la corrupción en España.
Gente mediocre y desfachatada. Tengo la sensación de un envilecimiento general de las poblaciones.
Ojalá no tenga nada que ver con lo que se produjo en los años treinta.
Ahora hay una especie de pragmatismo, de falta de escándalo; una tendencia a darle importancia a lo que no lo tiene y a no dársela a lo que quizá sí”
ENTREVISTA: JAVIER MARÍAS Escritor, entrevista de WINSTON MANRIQUE SABOGAL –El País, Madrid - 19/11/2009

Comparto la inquietud del escritor español, ojala que la actual alineación de las clases dirigentes no nos encamine a una tragedia similar a la que ya vivió la humanidad en el siglo XX.
Los indicadores coinciden gobernantes incapaces, apegados a esquemas del pasado, añoran un mundo bipolar, olvidan que el gobernante puede tener vicios ocultos pero publicas virtudes.
Los pueblos sonríen frente a las mentiras desvergonzadas de sus dirigentes.
Pero estos señores con su corte de intelectuales” transgenicos”, repetidores de consignas, realizan ingentes esfuerzos a fin de provocar conflictos.

Y la mentira siempre la mentira.

Paolo Mieli, días pasados desde el “Corriere Della Sera, nos dio, también, un toque de atención respecto de la reaparición de los nacionalismos étnicos, advirtiendo que, si retornan, nos encontraremos con la amenaza de un mito violento.

Nos encontramos con separatismos que imponen la “identidad” como ideología.
Los argumentos de Luís de Elia, acerca de los morochos, la reivindicación de sus lugares sagrados por parte de los “mapuches”, la intransigencia de los Vascos, las “ligas italianas”, la intolerancia sionista, el fundamentalismo islámico, responden a la misma motivación: la incapacidad de mirar hacia el futuro.

El fanático discurso racial, del “morocho” De Elia, nos recuerda las consignas Nazis acerca de la primacía aria.

El racismo” morocho”, ocultos tras múltiples cartones pintados, asume proporciones alarmantes en nuestra patria siendo aceptado por sectores no afines.

La cumbia Villena, con sus altas dosis de mal gusto, racismo y apología de la violencia, es aceptada en los círculos de la dirigencia, cual si fuera un “Himno a la pertenencia” .

Mientras tanto “derecho-humanistas” demonizan todo posible intento de orden, reprimiendo excesos que afectan a los restantes ciudadanos, convirtiendo a estos últimos en “prisioneros de las minorías”.

La secta “derecho-humanista” ha constituido una “nueva inquisición”, persiguiendo a todo aquel que se atreva desafiar el pensamiento políticamente correcto .

El amante de Lady Chatterley‎ fue perseguida y censurada por obscena, reivindicada luego como una obra de arte, hoy recibiría la censura del Inadi por discriminadora y machista.

El objetivo, Lawrence dixit; seria obtener hombres sin testículos. En consecuencia sin agresividad, sin deseo de poder, de dominio sobre la naturaleza, sin vocacion para el combate, convertirlos en un rebaño de mascotas.

Para completar el hombre, según el deseo de los nuevos déspotas, los hombres deben vivir de las contribuciones del estado.

Al sexo opuesto, el femenino, se la despoja de sus virtudes y belleza. Mediante los “cupos” se les cierra el camino de la superación intelectual, no ocupan un espacio por “merito” sino por “cupo”, por supuesto su máxima aspiración debe ser estar en la nomina.

El Ciudadano/a que vive de la dadiva o de la contribución del mecenas, indefectiblemente se convierte en un esclavo del benefactor.

A los intelectuales “transgenicos” les recuerdo: el primer objetivo del que encara un trabajo intelectual debe ser encarar un oficio útil, que le permita obtener el sustento y ser, en consecuencia un hombre libre que afirme con orgullo puedo cobrar, como retribución por mi trabajo, por mi esfuerzo físico o intelectual, pero jamás venderé la pluma al mejor postor.

Dante era un boticario, Cervantes un hombre de armas, Tomas Moro letrado, eran hombres libres, los que optaron por recibir las dadivas de los mecenas de turno terminaron como cachorritos juguetones al servicio de sus señores.

El envilecimiento de las poblaciones de los diversos estados es notable, los políticos, secundados por intelectuales “transgenicos” aplauden. Las monedas le han cegado el pensamiento.
Los rebeldes como Ingenieros, Discepolo, Walsh , Marechal, Cortazar, Urondo, Jaureche o Scalabrini (enumeración simplemente ejemplificativa), “jugaron en la mesa de la historia, la moneda inoportuna”, pero no estuvieron con la mano extendida esperando la contribución.

Muchachos de “carta abierta”, trabajadores de la cultura, yo “comprendo que en la vida se cuidan los zapatos andando de rodillas.”

Deleita leer la colaboración de Alfredo Zaiat, en el Boletín Oficial del Progresiamo titulado “Clientelismo”. Recuerda los textos de la tan maltratada sociedad de beneficencia, elogia el reparto, pero omite recordar los fondos que se desperdician subsidiando proyectos no realizados, por las intendencias, fondos destinados a “sectores no carenciados", en el aparato de “inteligencia”, en investigaciones inútiles, contribuyendo a crear una clase parasitaria de “investigadores” y “docentes” que solo han servido para promover desordenes y “marchas” al por mayor.

La lección no fue asimilada, pareciera que se quieren reeditar los errores de la Republica de Weimar o de la republica Española, se copian las consignas y el desenfreno.

En lo económico hoy se nos anuncia que la incipiente reactivación “puede ser un espejismo de acuerdo con el banco francés Société Générale (SG), que plantea un escenario de colapso de la economía mundial en algún momento de los 2 próximos años.”

Crear la Quinta Internacional Socialista, propone, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, en la clausura del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, celebrado en el Gran Salón del Hotel Humbolt., en el DIA de ayer. Simultáneamente reitera sus anuncios de guerra, anunciando la llegada de los primeros tanques adquiridos a Rusia, convocando a la movilización.

Fogoneando un conflicto inexistente, inventado por el “ladri-progresismo” los “mapuches” siguiendo el ejemplo de sus maestros del “ETA”, andan poniendo “bombas” en Buenos Aires.
La dirigencia “progresista” o “ladri progresista”, en su afán de retrasar el reloj nos esta colocando en situación de considerar que lo sucedido en los ’30 no fue “apenas ayer” es el mañana.
Cabe esperar que los pueblos despierten, que tiren por la borda a los “payasos” y que este circo no termine en tragedia.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Buenos Aires 23 de noviembre de 2009.-

BREVE TRATADO DE LA REBELION por Robert de Herte

2009-11-20T14:37:00.000-08:00

En el 2001 difundi a traves de la Revista "TIZON"la traducción de esta sintesis del "Breve tratado...."de Jünger, realizada por Robert de Herte , considerando de suma utilidad continuar difundiendo el texto, procedo a incluirlo en el blog.C.A.F.

BREVE TRATADO DE LA REBELION
Robert de Herte

Ernest Jünger escribió en 195l en el Tratado del Rebelde " Para el rebelde son indispensables dos cualidades. Rechaza dejarse prescribir las leyes del poder, ya sea que usen la propaganda o empleen la violencia. Su decisión es defenderse". Dominique Venner agregó: aquello que los rebeldes han tenido en común en todos los tiempos" es el hecho de haber descubierto, por diversas vías, una incompatibilidad absoluta entre su propio ser y el mundo en que les tocaba vivir".
El rebelde rechaza, con su conducta, el orden en que está dado el mundo en el que fue arrojado. Lo rechaza en nombre de una legitimidad que se encuentra más allá de la legalidad. Lo rechaza porque encuentra la legitimidad y la norma en sí mismo; no porque lo recalque sobre lo que el es sino porque sabe aquello que es, y al mismo tiempo, es también el punto de manifestación de una norma que lo trasciende. Su rechazo es total. El rebelde es aquel que no cree, desprecia a aquellos que buscan deslumbrarlo haciéndole ver: honores, intereses, privilegios, reconocimientos. En la mesa de juego, es aquel que no juega: el espíritu del tiempo resbala sobre el como el agua sobre las piedras. Espíritu libre, hombre libre, no coloca nada por encima de la libertad de la mente y de la persona. El mismo es expresión de libertad. "Es rebelde, quien está inmerso en la libertad, ley de su propia naturaleza" escribió Jünger.
El no es solamente un hombre que rechaza el someterse. Ciertamente, como el que resiste, o el disidente, el rebelde es la prueba de que una alternativa es siempre posible, rebelión no solo ligada a las circunstancias; es de orden existencial. El rebelde siente físicamente la impostura, la siente instintivamente. Disidente se hace, rebelde se nace. El rebelde es rebelde porque cualquier otro modo de ser le es imposible. El resistente deja de combatir cuando carece de instrumentos. Pero el rebelde aún en prisión, continua su rebelión, por ello puede ser considerado un perdedor, sin embargo, no es vencido jamás. Los rebeldes no siempre pueden cambiar el mundo, pero el mundo nunca ha logrado cambiarlos.
Ante un mundo hacia el cual siente desprecio o disgusto., el rebelde no puede considerar satisfactoria la indiferencia, que es demasiado cercana a la neutralidad. El rebelde esta hecho para la lucha, aunque la misma sea sin esperanza. No es un renunciante. El rebelde se siente extraño en el mundo que habita, sin todavía desear dejar de habitarlo: sabe que se puede nadar contra la corriente a condición de no abandonar el lecho del río.
Pertenece a esa minoría que en todas las épocas prefirió el peligro a la esclavitud, sabe que el respeto de si siempre debe ser conquistado. Su alejamiento, puramente interior, no impide el contacto, dado que tal contacto es necesario para la lucha. Si " recurre al bosque", no lo hace para refugiarse-si bien a menudo es un proscripto-sino para retomar la fuerza vital."El bosque siempre esta presente", prosigue Jünger. "Existe el bosque en el desierto como en la ciudad, donde el Rebelde vive escondido bajo la mascara de cualquier profesión. Existen bosques en la propia patria, así como sobre cualquier suelo donde pueda expresar su resistencia. Pero sobre todo existen bosques detrás de las líneas enemigas."
El revolucionario persigue un objetivo; no necesariamente es así para el rebelde. El rebelde puede luchar para afirmar un estilo. Lucha porque no puede hacer otra cosa que luchar. El revolucionario entiende llegar a un objetivo, mientras el rebelde encarna, ante todo, un estado de ánimo. El rebelde desprecia el juego de dejarse arrastrar por la ola extremista y la manipulación presuntamente eficaz de los "slogan". No se encuentra entre aquellos que se limitan a anunciar el Apocalipsis, sin tener el mínimo medio para ponerle remedio. Antigona es extraña al narcisismo de la radicalidad.
En el "curso de la historia", en compensación, el rebelde reconoce el instante y lo atrapa. Para romper el cerco, para tentar introducir un grano de arena en la maquina, razona sobre situaciones concretas .Determina la estrategia en relación con lo que ve transcurrir bajo sus ojos, no recurre a modelos superados. El rebelde es antes que nada móvil. Moviliza el pensamiento y lo hace móvil. No es soldado, si guerrillero. No conduce operaciones regulares, lanza golpes de mano. No esta detrás de una línea del frente, pero atraviesa todos los frentes, el rebelde puede ser activo o contemplativo, hombre de conocimiento o de acción. En el plano estratégico puede ser quebracho o rosal, lobo o león. Los hay de diversos géneros. En el ámbito del pensamiento, fueron rebeldes Péguy, Bernanos, Orwell, y mas recientemente Jack Keourac, Dominique de Roux, Burroughs, Pasolini, Mishima, Jean Cau ...Tambien Guy Deborb lo fue, si bien su obra es, recién hoy, objeto de una revalorización póstuma, signo de que nos encontramos mas allá del espectáculo. En el ámbito de la acción, después de tantos "despertadores de pueblos”, podemos citar al sub-comandante Marcos, que, sin cometer ningún atentado, defiende de modo ejemplar la libertad de los indígenas de Chiapas. De Robin Hood a los zapatistas, la filiación es una sola.-
Los rebeldes siempre existieron, pero el mundo actual les reserva un rol del todo particular Durante la modernidad, el rebelde aparecía rechazado respecto del revolucionario: se estimaba que estaba privado de una clara conciencia ideológica y que prefería el juego desordenado de las reacciones instintivas a las estrategias largamente meditadas. Hoy que la modernidad esta concluyendo, ellos reencuentran el puesto e les corresponde.
La globalización hace de la Tierra un mundo privado de exterior, privado de otra parte, que no es posible atacar partiendo de un punto más allá de si mismo. Un mundo de este tipo no es impulsado a la explosión, sino más bien a una depresión implosiva. El rebelde es apto para este mundo porque anima redes y propaga sus ideas de forma viral. Desde este punto de vista, es también una figura posmoderna, pero figura antagonista. De un modo siempre más homogéneo encarna la singularidad. Es un punto opaco en un mundo lanzado a la transparencia totalitaria, un sujeto en un mundo de objetos virtuales, un sedicioso por excelencia en un mundo civilizado devenido en policiaco. Un extraño que puede ser en buen derecho excluido en nombre de la lucha contra la exclusión, si no fuera que preventivamente el mismo se excluyo.
He aquí por que, en un cierto sentido, el futuro pertenece al pensamiento rebelde, al pensamiento que diseña inéditos frentes de batalla, esboza una nueva topografía prefigura otro mundo. Porque la historia siempre queda abierta.
Jünger dice llamar Rebelde aquel "que aislado y privado de la patria por la marcha del universo, se ve entregado a la nada" y escribe "Cuando un pueblo entero se prepara a pasar al bosque, se convierte en una temible potencia."

ROBERT de HERTE
( ELEMENTS, Nº 101, Mai 2001, Paris, D. Robert de Herte / DIORAMA,Nº 245 , Maggio -Giugno 200l, Firenze, Direttore Marco Tarchi)
traducción: C.A. y M.P. Falchi /5.l0.0l/

REFLEXIONES ACERCA DE LA UNIVERSIDAD ARGENTINA

2009-11-19T08:42:00.000-08:00

Reflexiones
acerca de la Universidad Argentina.
por CARLOS ALBERTO FALCHI

Corría el año 1963, en aquel entonces cursaba el último tramo de mi carrera de Abogado en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Salvador, integraba, además la Asociación de Estudiantes de Derecho de dicha casa. Dicha asociación conjuntamente con las que nucleaban los alumnos de otras facultades organizaron las primeras jornadas universitarias que consistían en una muestra, conferencias, mesas redondas y debates acerca de la misión de la universidad.

Recuerdo que me toco presentar una mesa redonda, acerca del tema, en la misma participaban alumnos de la Universidad Católica Argentina y de La universidad del Salvador.

Citando conceptos de Ortega y Gasett , que trascribo a continuación, luego de una breve intervención di por iniciada la mesa:
“¿En qué consiste esa enseñanza superior ofrecida en la Universidad a la legión inmensa de los jóvenes?
En dos cosas: A) La enseñanza de las profesiones intelectuales. B) La investigación científica y la preparación de futuros investigadores. La Universidad enseña a ser médico, farmacéutico, abogado, juez, notario, economista, administrador público, profesor de ciencias y de letras en la segunda enseñanza, etc. Además, en la Universidad se cultiva la ciencia misma, se investiga y reenseña a ello.-“
…………………………………………………………………………………………
“Con esto tenemos que la enseñanza universitaria nos aparece integrada por estas tres funciones: I.-Transmisión de la cultura. II.- Enseñanza de las profesiones. III.-Investigación científica y educación de nuevos hombres de ciencia.”

La delegación de la UCA, integrada, también, por quien en los’70 tuvo destacada actuación en la lucha armada comenzó a “marcar la cancha” insistiendo que había omitido el objetivo fundamental de las universidades católicas que, según ellos, era la formación de Intelectuales Católicos por encima de los objetivos de formación profesional.

Respondí que no siendo requisito de ingreso profesar la religión católica, sin perjuicio de que debía ilustrar al alumno en disciplinas como la Teología y transmitir el pensamiento católico, como parte del objetivo de “transmisión de la Cultura”, no se debía considerar que el objetivo fundamental era la formación religiosa.

Los “fundamentalistas” provocaron una batahola de tal magnitud que provoco la intervención del decano de nuestra Facultad (R. P. Dr. Vicente Alonso S. J.) que reafirmo los objetivos fundamentales de la Universidad en un todo de acuerdo con lo planteado por el pensador español.

Posteriormente, no es mi deseo profundizar el tema, simplemente lo señalo, las universidades Argentinas tanto las Nacionales como las privadas se convirtieron en transmisoras de ideologías y delirios, dejando de lado la transmisión de la cultura, la formación profesional y la investigación.

Así las cátedras se convirtieron en tribunas, desde las que los “militantes” pronunciaban encendidos discursos, otras pasaron a ser “pulpitos” desde donde devotos “tercermundistas” predicaban.

Todo ese delirio termino mal, pero los “comisarios” de turno cambiaron la orientación, la mayoría de las cátedras continuaron siendo tribunas simplemente cambiaron de color.

Luego vino un periodo de caos que continua, se incorporaron materias, se inventaron carreras.

Objetivo fundamental la “fabricación de Títulos”, habilitando ignorante, y la masiva producción de “INTELECTUALES TRANSGENICOS”, todos igualitos, todos entonando la misma letanía, no hay margen para el disenso.

Así tenemos magistrados y funcionarios, egresados con distinciones, ignorantes de Derecho romano, del Código Civil, de los tratados internacionales vigentes.

Profesores de derecho Penal abolicionistas, trasnochados “nacional socialistas” que proclaman superioridades raciales.

Magistrados que considerar el haber Jurado acatamiento a un estatuto, fundamento de la usurpación del estado, un detalle sin importancia.

Sorprende sobre manera que además ignoren el articulo 16 de la declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidad, verdadero “catecismo laico” de los “derecho humanistas” que nos han regalado las Universidades: “Art. 16: 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. 2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio. 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.”

No será discriminatoria, la declaración?

Quizas debamos solicitar el dictamen de la Rectora de la Universidad de las madres y ponerlo en conocimiento de las NACIONES UNIDAS.

“Que vachache? Hoy ya murió el criterio, vale Jesús lo mismo que el ladrón”

CARLOS ALBERTO FALCHI. Buenos Aires 18 de noviembre de 2009.-

BASTA DE CAMBIAR PAYASOS, ES HORA DE TERMINAR CON EL CIRCO

2009-11-19T08:25:00.000-08:00

BASTA DE CAMBIAR PAYASOS,
ES HORA DE TERMINAR CON EL CIRCO!!
por CARLOS ALBERTO FALCHI

Hace años una agrupación de la juventud nacionalista utilizo como consigna, critica del demo-liberalismo, el titulo que adoptamos para esta nota.

Ya, alguna vez, me ocupe de esa especie detestable que era necesario aplastar, sin embargo sobrevive en la política argentina; por sus características de perdurabilidad los califique de “cucarachas”.

Pero el fenómeno no se produce únicamente en nuestra querida Argentina, es patrimonio de la humanidad, son personajes tragicómicos que, por “obra y gracia”, no del espíritu santo, sino de la Democracia partidocratica que supimos conseguir, han obtenido la conducción política de nuestra Argentina.

Sin embargo con una inconciencia suicida, los argentinos, decidimos preservar a las “cucarachas” y tratamos de hacer confortables sus nidos: Los partidos políticos.

En los 50 Giuseppe Maranini, (Genova, 16 .4. 1902 – Florencia, 25.6 1969), jurista, docente y periodista italiano) dio el grito de alerta, nos señalo el tumor que carcome la democracia y lo identifico, definió y bautizo “la partitocrazia” (patidocracia) y señalo claramente los efectos negativos, además perversos, que producían la transferencia del poder de los órganos del estado a los partidos, siempre favorables al clientelismo, al intercambio de votos y otras “bondades” a las que asistimos diariamente.

La partidocracia tiende a despreciar a los ciudadanos y enaltece, el “activismo”, los “punteros”, la “militancia”. Se da prioridad a la afiliación por sobre la ciudadanía, importan mas los votos que las ideas o la Constitución misma.

La patota partidocratica, goza violando reiteradamente la Constitución con el mismo entusiasmo que los hombres de armas que antes habían ocupado la Nación cual ejercito invasor, como frutilla de postre el progresismo, secundado por el “piketerismo” ignorante, con la complicidad de los hombres de la “derecha” y del radicalismo, esta completando la infame tarea de destrucción.

Cantu en los años de la, unidad italiana, calificaba de “garrulería insustancial” los debates parlamentarios. Propiciaba discusiones concretas.

Ya Lugones advirtió, en los primeros años del siglo XX (en 1915), acerca de las características “sectarias” del Parlamento.

Al agudo pensador y científico, José Ingenieros, le cabe el merito de señalar el aspecto payasésco de la política del siglo XX, cuya pesada herencia soportamos. Estando en Paris, 1906, nos enseño “Acaso no tengan razón los que miran la política como una cosa detestable; pero se equivocan, sin duda, al negar que un día de elecciones conviene para divertirse…..La política tiene sus ventajas, aunque no lo afirme Renan; las tiene. Para nuestro gusto, las mayores son de carácter risueño: un domingo electoral es tan ameno como los tres días de carnaval juntos”

En tanto no se tome conciencia de la magnitud de la tragedia, que la mayoría parlamentaria se obtiene mediante obscuras transacciones, en tanto no se advierta claramente que los partidos, mal que les pese a los Padres de la Patria que redactaron la Constitución del 94, no representan a la ciudadanía, representan su clientela, que la mayoría parlamentaria se obtiene mediante obscuras transacciones.

El ausentismo electoral es cada vez mayor, el ciudadano no se siente representado, la dirigencia política tiene una sola meta “LA REELECCION”, axial tenemos una legión de inútiles, sin distinción de partidos, con la vocación indiscutible de seguir prendidos de la teta del estado.

Hoy asistimos a una crisis de representatividad y la nueva clase discute una reforma política, a fin de fortalecerse, excelente maniobra “gatopardista” que les permitirá salvar la ropa un tiempito más.

Como advertía Alain de Benoist “se puede constatar una reducción de los programas políticos de los “partidos de gobierno”, los equipos dirigentes “de derecha” y “de izquierda”, practican cada vez mas frecuentemente la misma política, sus representantes adhieren en el fondo a las mismas ideas características de las de la ideología dominante y se separan solamente en la elección de los medios mejores para obtener idénticos objetivos. Este fenómeno es la fuente de la crisis de representación que se advierte en las democracias occidentales: los ciudadanos están constantemente desilusionados de los resultados de sus opciones electorales, se consideran siempre más extraños a la NUEVA CLASE tomada en su conjunto y tienden a desinteresarse del juego político institucional.” ALAIN DE BENOIST, “DISTINCIÓN NACIDA DE LA MODERNIDAD”,(“Il Mattino”,28.9.200l).-

Podemos comprobar que el rebaño partidocratico, sean progresistas o conservadores, depositan sus ofrendas en el altar de lo “políticamente correcto”, no vaya a ser que se pierda el voto de los “homosexuales”, de algún habitante de Villa Crespo, de algún “travestí” nacido en el MERCOSUR (al que presurosamente se le concederá la ciudadanía).

Capitulo aparte el tema de los “pueblos originarios”, mucha atención, no vaya a ser que algún “cacique” (léase “puntero”) desvié los votos al adversario.

El gobierno nacional no reacciona ante la insolencia de entidades que, invocan representación de minorías, tienen su sede en capitales europeas, tolera que grupos de fanáticos sean asistidos por representaciones diplomáticas extranjeras como si fueran ciudadanos del país que representan.

Gobiernos provinciales, con el beneplácito del nacional, admiten que no se de cumplimiento a las normas que disponen la obligatoriedad de la enseñanza.

El gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decide no apelar un trasnochado fallo que dispone considerar viciadas de inconstitucionalidad normas contenidas en el Código Civil. Sacrificando la legalidad por la expectativa de unos cuantos votos.

En el DIA de ayer el arzobispado porteño dio a conocer una declaración donde expresa “El hecho de que una jueza en lo contencioso administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires haya dictado un fallo a través de un recurso de amparo declarando la inconstitucionalidad del Código Civil al impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ignorando las condiciones para que el matrimonio sea considerado como tal, refleja un serio desapego a las leyes que nos rigen.”--

“A esto se agrega que el Jefe de Gobierno, en una decisión política que sorprende, no haya permitido la apelación de dicha sentencia absolutamente ilegal, para dar un debate mas prolongado y profundo sobre una cuestión de tamaña trascendencia. Esto constituye un signo de grave ligereza y sienta un serio antecedente legislativo para nuestro país y para toda Latinoamérica.”

A pesar de mi posición crítica con respecto de ciertas posturas de la iglesia católica, no puedo dejar de manifestar mi apoyo a lo expresado por el Cardenal y los obispos de Buenos Aires.

El matrimonio es unión de hombre y mujer, aunque lo ignore la Dra. Seijas (Magíster de la Universidad Austral, docente de la UBA, la UB, la UNIVERSIDAD AUSTRAL y la UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA), demostrando el triste papel del catolicismo Argentino en materia de enseñanza universitaria.

Además de la circunstancia apuntada en el párrafo precedente, corresponde hacer notar el fracaso de la formación universitaria en general, las universidades se han convertido en una fábrica de títulos.

La postura sostenida por el arzobispado no es “confesional” como están diciendo por a.C. algunos ignorantes que presumen de periodistas, olvidando que la forma actual de la institución la hemos heredado del Derecho Romano, anterior al cristianismo.

Es también el concepto socialista: “La familia entendemos los socialistas que debe tener por base la unión libre que no debe confundirse por ningún concepto con el amor libre.”
“La familia es la asociación de dos personas de sexo diferente, impelidos por esa ley natural que hace del hombre y de la mujer dos seres destinados a unirse para la propagación y el perfeccionamiento de la especie. Atraídos por un mutuo afecto los dos seres se asocian para pasar toda su vida unidos, consagrarse el uno al otro y educar los nuevos seres nacidos de su unión.”
“la familia como las demás instituciones humanas tiene un principio inalterable, que consiste en la necesidad de la unión del hombre y de la mujer para la propagación y el perfeccionamiento de la especie humana, y en segundo termino una forma que ha variado infinitamente a través de los siglos”( Ingenieros, José;”Que es el socialismo”, Claridad, Buenos Aires s.f.) (1)

Considero que los “ ladri-progresistas”, encabezados por sus portaestandartes (egresados de la UCA), ni los eficientes afiliados del PRO, le pueden poner a Ingenieros la etiqueta de clerical.

Pienso que llego el momento de decir basta, echar a los payasos y plantear una verdadera reforma del estado.

CARLOS ALBERTO FALCHI.- Buenos Aires 17 de noviembre de 2009.-

(1) El texto se cita textualmente, conforme a lo impreso en la edición mencionada, a pesar de errores de puntuación. La misma fue una edición popular de un escrito de 1895 que se vendía a $0,20.- J.I. fue proclamado por los jóvenes estudiantes reformistas “maestro de la juventudes de América”.

INFORMACION PARA LOS LECTORES

2009-11-19T08:14:00.000-08:00

SE INFORMA A LOS LECTORES
QUE A PARTIR DEL DIA DE LA FECHA SE REACTIVA EL BOLETIN TIZÓN.
El silencio se debió a múltiples circunstancias, sobre todo no querer mezclarnos en
la estéril lucha electoral.
CARLOS ALBERTO FALCHI
Director irresponsable

ARGENTINOS DE PIE,por JOSE LUIS MUÑOZ AZPIRI (h)

2009-03-01T16:27:00.000-08:00

Hace cincuenta años nos abandonó Raúl Scalabrini Ortiz (1898 – 1959)

“Argentinos ¡De Pié!”
Por José Luis Muñoz Azpiri (h)

Una vida dedicada a los más puros ideales de arte y patria se extinguió hace medio siglo con la persona de Raúl Scalabrini Ortiz. Su nombre, desde ese momento, se integró indeleble a la historia de nuestras letras y nuestro pensamiento político. Redactor editorialista de los diarios “La Nación”, “El Mundo” y “Noticias Gráficas”; crítico teatral de la revista “El Hogar”; fundador del diario “Reconquista”, editado en los inquietos días del año 1939, autor de “El hombre que está solo y espera”, la más lograda radiografía del porteño, “Política británica en el Río de la Plata”, “Historia de los ferrocarriles argentinos” y “Los ferrocarriles deben ser argentinos”,el ilustre escritor desaparecido puso en su obra de periodista, escritor económico y sociólogo, el sello de una vocación sin mácula y la impronta de un acendrado espíritu patriótico y de artista.
Convivían en Scalabrini Ortiz, en armónica conjunción de pensamiento y arte, los factores que alguna vez, dijo Keyserling, harían al escritor de mañana: la tribuna y la profecía, unidos a la expresión vivaz y depurada. Al igual que casi todos los escritores de nuestro pasado, ejerció un magisterio tanto artístico como social. La herencia de Echeverría y Sarmiento, pensadores consumidos por el fuego nativo, mitad artistas, mitad profetas de ideal y grandeza, se prolongaba en este obrero de la prosa que asignaba a su pluma una misión de redención social y engrandecimiento ciudadano. Libros como “Política británica en el Río de la Plata” e “Historia de los ferrocarriles argentinos” ilustran ampliamente acerca del objetivo que Scalabrini quiso y consiguió cumplir entre sus compatriotas. La primera de estas obras, presentaba una interpretación histórica argentina a través de la política sudamericana del Foreign Office y del Almirantazgo, revelando los pasos manifiestos y ocultos de los Lores en cuyas redes prietas quedaba anudada nuestra diplomacia a través de un panorama que se extendía desde la Revolución de Mayo hasta la creación del Banco Central. El segundo libro demolía, a su vez, el mito del riel “civilizador”, demostrando que, por el contrario dicho “riel” solo había causado estancamiento económico y atraso social a nuestro país. La tesis no sólo era seductora sino de demostración efectiva y convincente. Los ferrocarriles de la Argentina, fundamentos de nuestra soberanía económica, fueron creados y construidos por argentinos: el Oste llegaba hasta Chivilcoy y marchaba en procura de la cordillera cuando fue enajenado al extranjero. ¡Seis mil kilómetros de ferrocarriles nacionales contaba el país cuando aparecieron las locomotoras y los “wagons” de Birmigham para “civilizar” nuestro territorio!
Cuando Roca abandonó su presidencia en 1886, las vías férreas ya contaban la extensión antedicha, y en ese incremento hay que señalar realizaciones como la del Ferrocarril Andino. Originalmente se había planeado extender el ramal Villa María – Río IV a Mendoza y San Juan, con una eventual prolongación a Chile. El concesionario, Juan Clark, renuncia en 1881, y la construcción del Ferrocarril Andino pasa a ser responsabilidad del Consejo de Obras Públicas de la Nación. En mayo de 1885 el tren llega a Mendoza y luego a San Juan, con una baratura de costos y un rendimiento que asombra “La vía más barata y mejor construida de la República” dice Roca en uno de sus mensajes. Lo es a tal punto, que esos 500 kilómetros tendidos en cinco años aportan, en 1885, un millón de pesos a las Rentas Generales de la Nación. Algo similar ocurre con el Ferrocarril Central Norte, también propiedad de la Nación, que a partir de 1882 se transforma en una fuente de ingresos, autofinanciando dos de sus ramales y prolongándose a Salta.
Pero esta exitosa política estatal habría de clausurarse con la gestión presidencial de Juárez Celman. A los tres meses de asumir el poder se vende el Ferrocarril Andino… ¡al mismo Clark que había renunciado a construirlo! Además se le garantizó una ganancia del 5 por ciento sobre los 12 millones de pesos oro que había pagado para adquirir la línea. En diciembre de 1887 se enajenan los ramales del Central Norte y luego la red troncal, que fue comprada por una firma inglesa para transferirla días después al Córdoba Central Railway; también en este caso la Nación garantizó una ganancia del 5 por ciento a los adquirientes. Poco más tarde la provincia de Buenos Aires vende el ejemplar Ferrocarril del Oeste. “Los ferrocarriles de la provincia se llaman ahora “New Western Railway of Buenos Aires” ¿No se parece eso a la sombra de la bandera inglesa flameando sobre otro pedazo de territorio argentino con más derecho del que tiene para flamear sobre las Islas Malvinas” clamaba Carlos D´Amico en su libro “Buenos Aires, sus hombres, su política”, escrito en 1890.
Así, en menos de diez años, aquella política ferroviaria llevada a cabo por el Estado con sentido nacional se había frustrado. Contrariamente a la tendencia inicial de la década, en 1890 la mayoría de los 9.500 Km. de líneas férreas pertenecía al capital inglés (los franceses recién entraron en el negocio ferroviario en 1885). A partir de 1890, los ferrocarriles que en futuro construyera el Estado Nacional se tenderían en zonas alejadas, escasamente pobladas, como una medida de fomento; las grandes redes troncales eran inglesas.
Las voces de escándalo y alerta ante el despropósito de Juárez Celman – uno de los gobiernos más corruptos de nuestra historia, “ilustre” antecedente de los que harían con los ferrocarriles y el resto del patrimonio público los traidores a la Patria de la década del 90 del siglo XX – fueron muchas, pero al igual que el período de Menem, desestimadas. Se vendía, en pleno éxito de explotación, lo que el país entero había construido con su esfuerzo y su ahorro. Síntesis de estas opiniones es el comentario de El Nacional del 20 de julio de 1887:
“¿Qué no se ha dicho de los ferrocarriles? Todo empréstito era poco para gastarlo en él. Ahora de la Casa Rosada sale esta prosa: el Gobierno “no” debe hacer ferrocarriles: se declara arrepentido de haberlos hecho…” Y sigue diciendo el diario: “El gran secreto financiero consiste, pues, en este doble procedimiento: defender los ferrocarriles del Estado para tener empréstitos, y renegar de ellos luego de ser administrados por el gobierno para vender los ferrocarriles para tener dinero”.
Como en tiempos recientes, acosado por una deuda creciente en oro, el gobierno de Juárez Celman intentaba hacerse de recursos vendiendo los ferrocarriles del Estado, con el pretexto de que el Estado era mal administrador… aunque las líneas enajenadas, tanto de la Nación como de la Provincia de Buenos Aires, fueran un modelo de buena gestión comercial. Todo ello acompañado por una intensa campaña de propaganda que negaba el esfuerzo del pueblo y proclamaba su infundada incapacidad e indolencia. Quienes tales cosas afirmaban y siguen afirmando desde los medios, ni siquiera se tomaron el modesto trabajo de investigar el origen de nuestra fuerza y desarrollo económico. Es por 1940, que la obra de Scalabrini Ortiz encuentra el cenit de su desarrollo y también es la fecha clave de la manumisión nacional. Hoy se reconoce, hasta en el último rincón del país, merced al esfuerzo denodado del escritor desaparecido, que el imperialismo extranjero coartó nuestros esfuerzos de emancipación y libertad y que el “riel civilizador” sólo sirvió para acuñar una locución desprestigiada e irónica.
Durante casi veinte años correspondió a estos documentos innovadores y lúcidos, despertar a la parte más calificada de la población al ejercicio de la verdad. Ninguno de los que gozaron de la “investidura de la palabra” entre nosotros, pudo ponerla como Scalabrini al servicio desinteresado del ideal de redención ajeno. He aquí por qué la figura del escritor se agiganta con perfiles de auténtico prócer nacional.
El magisterio del publicista, ampliado por ejercicio del periodismo, y, ocasionalmente de la tribuna, actuó siempre al margen de toda organización o partido político, contrariamente a lo que en la actualidad algunos afirman. La voz de Scalabrini Ortiz no era un altavoz, sino una conciencia. El nacionalismo que ella representaba es, en nuestro país, una mística que no ha podido articularse aún en “plataforma” partidaria ninguna. El pensamiento nacionalista argentino siempre fue una mística popular y no partido. Scalabrini vivió su pasión argentina y la hizo vivir al margen del bando y las urnas, hasta arder en su mismo fuego múltiple y generoso. Una, dos generaciones atrás de Scalabrini Ortiz, el ideal nacionalista no existía entre nosotros, adormecido por los tóxicos de la reacción y el colonialismo. Hoy, en cambio, representa el fuego en que se consumen los corazones de la patria comenzando por los proletarios. Dicho fuego representa la credencial de la subsistencia y salvación nacionales, antesala de la Argentina eterna que hombres como Scalabrini Ortiz profetizaron, entrevieron y, finalmente, ayudaron a erigir.
Inspirador y jefe de la combativa empresa de “Reconquista”, pulverizador de todos los mitos y cloroformos de la sumisión oligárquica – Scalabrini demostró que un obrero argentino, en 1940, se sostenía con el mismo régimen dietético y el número de calorías de un culí asiático o africano – bestia negra de la City y los innumerables servicios de inteligencia británicos, varias veces encarcelado por su pasión nacional emancipadora – el padre de quien escribe se enorgullecía de haber compartido con él una celda de la seccional 7º en una noche del lejano 1940 – y una de las figuras más altas de la generación a la que pertenecía, hoy es objeto de extrañas alquimias semánticas o artilugios ideológicos para ubicarlo en territorios que nunca recorrió.
La originalidad de Scalabrini Ortiz consistió en abordar la historia nacional y su realidad política contemporánea sin ningún tipo de condicionamiento ideológico. No adscribía a teorías políticas nacidas y desarrolladas en los países centrales pues logró forjar herramientas de análisis propias. Con él, el patriotismo nostálgico de una sociedad señorial, estática y autoritaria se transformó en un nacionalismo vigoroso, popular y revolucionario, que trascendía la añoranza de nación entendida como estancia propia. Un nacionalismo con olor a moho y hedores de sepulcro, fosilizado en las formas y el culto a los símbolos y absolutamente ajeno al análisis de los engranajes que garantizaban la dependencia; así como también su examen de la marginación y explotación de vastos sectores sociales trascendió el recurso de quienes practican un pensamiento de sirga, mediante la extrapolación de marcos teóricos ajenos, válidos en su contexto de nacimiento pero impracticables en otras latitudes y en otras épocas.
Scalabrini Ortiz fue la reencarnación en la Pampa, de las severas virtudes de un Catón implacable e insobornable. Lejos, muy lejos de las mezquindades políticas coyunturales. Es por ello que muchos desearon para él el destino de Narsés, el general de Bizancio, cegado y obligado a mendigar ante las murallas de Europa.
En los actuales momentos, signados por la confusión y la entropía, que al decir de Shakespeare parecerían integrar el relato de un loco, lleno de estruendo y de furia, que no significa nada, el testimonio vivencial de este luchador incansable se rige en atalaya para vislumbrar tiempos mejores.
Hasta siempre, tribuno, hoy más que nunca tu testimonio y enseñanzas siguen vigentes. Nosotros también estamos solos, desoladamente solos, y todavía seguimos esperando.

TARIJA por Carlos A. Ibañez

2008-09-19T10:02:00.001-07:00

TARIJA.
por Carlos A. Ibañez (.)

Desgarrante situación de tierra amada, casi patria, siempre amable en su bella inocencia que le hace mirar al mundo con los ojos de nuestra vieja América en su mayor pureza. Paisaje entrañable, gente de amistad fácil y plena, con la ausencia de malicia que le da su fuerte impronta franciscana y su aislamiento secular, sufre hoy una situación de aguda crisis que la está separando de la Bolivia a la que pertenece por propia decisión. Argentina no puede dejar sola a Tarija. Nos une un pacto de sangre y de heroísmo compartido. Cuando Belgrano marchó al norte para asegurar nuestra independencia solo disponía de un contingente integrado mayoritariamente por porteños, que al llegar a la altura de la puna perdieron su capacidad de combate. Sólo el decisivo aporte de voluntarios tarijeños permitió el triunfo de Suipacha. Estas tropas, tras Vilcapugio y Ayohuma, quedaron secundando la guerra gaucha de Güemes, con patriotas tan nuestros como el “Moto” Méndez. Aquella deuda de honor quiso pagarla Belgrano cuando donó los sueldos que se le adeudaban para la construcción de una escuela en esa Ciudad.
Estamos viendo mal el conflicto boliviano, como si se tratara de un problema racial al estilo sudafricano en el cual lucha una mayoría racial oprimida por una minoría blanca. Toda Bolivia es mestiza. Solo un poco más que nosotros. Nadie puede hablar allí de “pureza racial” indígena ni europea. Ocurre que en el altiplano dicha fusión de culturas se produjo con los pueblos quechas y aimaras, no siempre en plena armonía, mientras que en las regiones bajas se dio con chiriguanos, jamás conquistados por los incas. Las familias de criollos fuertemente mestizados lideraron la vida política en una permanente composición de intereses de intrincada complejidad. No olvidemos que el tarijeño Paz Estensoro realizó la reforma agraria más intensa del continente, con mucho mayor impacto en la situación social o aún racial que las habidas por las medidas que se puedan estar adoptando actualmente.
Hoy existe una crisis en la que no son ajenos los planteamientos meramente ideológicos, groseramente anacrónicos, ni tampoco el incremento, al parecer importante, de la producción de cocaína en la región del Chapare. Tarija se defiende de ambas cosas. Y tiene razón. Debe ser parte del diálogo intenso y franco que se está iniciando para restaurar el sistema de composición de intereses fuertemente contrapuestos que es connatural a la permanente situación boliviana. Están obligados a convivir en la diversidad, con el constante peligro de que, a la menor torpeza, comiencen un proceso de incalculable autodestrucción. Manteniendo inalterable el principio de respeto a las decisiones soberanas del país hermano, es preciso mirar el problema en toda su dimensión y saber que no nos es ajeno.

(.) el doctor Carlos A. Ibáñez fue miembro de la comisión binacional para el proyecto del río bermejo.

HISTORIA DE LA CALANDRIA ENTREGADA

2008-09-09T02:18:00.000-07:00

HISTORIA DE LA CALANDRIA ENTREGADA
Hugo Esteva

“La calandria está triste, ¿qué tendrá la calandria?
Las palabras escapan de su boca rehecha,
Que ha perdido la forma, que ha perdido el control.”

Razón había tenido el tero cuando, hace mucho tiempo ya (ver Patria Argentina de abril de 2007), vaticinó que todo eso de la candidatura de la calandria no era sino una venganza del pingüino, que le encajaba así los fardos de su propia ineptitud, y anticipó que la iba a embromar.
Días apenas duró el romance de esta pobre chica de barrio con el poder (se dice aquí “pobre” en el más estricto sentido espiritual, porque en verdad la calandria viene cumpliendo crecidamente con todos sus antiguos “berretines de bacana” si de pilchas, carteras y bijouterie se trata). A poco, cantidad de horneros, comandados por unos cuantos pichones de tero bien despiertos, se le pusieron por delante y le dieron más de una mala noche al trastabillado compás de batientes cacerolas. ¡Cómo no se le iban a alzar los caseros si, mal aconsejada por el pigüino y los loros de su alrededor, les quiso ir a sacar la comida de adentro del nido! Ya se sabe que las calandrias son ligeras y amigas de lo ajeno, que lo llevan dentro; pero esta vuelta se le fue la mano con la pretensión de retener lo que no debía. Y pasó que mismo las horneras y horneritas del barrio que ella había elegido cuando aterrizó en la metrópoli para hacer vida de soltera, fueron las que le metieron más barullo. En fin, que nadie se hace vecino de un día para otro, se dijo la calandria reina sin ocultar ningún resentimiento. El hecho es que el loraje senatorial se le fue desparramando y ya sabemos el golpazo que se llevó.
Dicen que de ahí en adelante lo que más quiere es dormir. Y que si le toca yirar, lo que elige es yirar lejos.
Sin embargo, le corresponde seguir gobernando, que para eso la dejó el pingüino de pantalla. Y aunque en el desparramo perdió hasta a uno de los loros más cercanos (que como buen charlatán ahora no se priva de sacar los cueros que antes manoseaba) y hoy por hoy no tiene a nadie en quien confiar a su alrededor, se acompasa con sus propias palabras, se recompone y canta (canto ajeno, imitación, siempre así son las calandrias) como si nada. Eso sí, no le pida que haga algo más.
La cosa que le dejó el pigüino no viene fácil, es cierto. Lo más embromado es que el pigüino agotó la confianza, y sin confianza no hay gobierno. En un país donde todos los pájaros hemos sido corridos por distintas plagas y por toda clase de depredadores, el margen de confianza es más que angosto. ¿Y sabe qué pasa cuando no hay confianza? Hay inflación. Si, encima, usted le miente groseramente a la gente porque necesita aplastar sus índices para mostrarlos afuera, el resultado está cantado. Porque las sucias palomas urbanas y los gorriones piojosos no sólo no cambian, sino que se ponen peores y empiezan a especular a lo loco. Una vez lanzados, no pueden parar. Crece el caos, marcan y remarcan, compran y revenden, esconden y acumulan, se entregan a la especulación, se “reciclan” (los industriales se hacen importadores, los comerciantes se hacen prestamistas, los profesionales se hacen comerciantes, y así siguiendo) y después siempre “la culpa la tuvo el otro”. El asunto es no empujar la bola de nieve; pero el tirabolas del pingüino –como si no viniera del Sur- la largó cuesta abajo y ahora se hace cada vez más grande.
Por estas y otras razones, aun razones de carácter, ya que la calandria tiene sus días buenos y sus otros medio depresivos, la señora está medio harta. Sólo se compone cuando le toca inaugurar, aunque sea sólo una mano de pintura, como en el aeropuerto de Resistencia. Así no se pasa a la historia ni siquiera cuando se está al borde del Bicentenario. De manera que había que hacer algo espectacular y ahí apareció la idea del tren bala. Aunque suene ridículo, aunque suene a cuento. Claro, la idea no vino sola; llegó acompañada de necesidad financiera, para lo cual hubo que salir una vez más a pedir. Y como las urracas extranjeras, las grandes urracas digo, no dan sino por mucho a cambio, se juntaron para exigir garantías a la, a esta altura, ya pobre calandria regalada. Primero surgió lo de las retenciones al yuyo, que desató la tormenta y la hizo menos confiable todavía para las urracas: ahí nomás le pidieron que cancelara viejas deudas heredadas. Entonces vino lo de las reservas, que parecen bastante más truchas de lo que le habían dicho los loros a su confundida jefa. Y la calandria, que de estas cosas poco entiende, apretada en la intimidad por un pingüino cada día más ocioso y barrigón, anunció la entrega con tono de “liberación nacional”.
Minutos duró la euforia. Ahora va a haber que ponerse en serio para que todo siga igual. O para que los buitres de todas layas se tiren a embargar cuanto crédito logre la calandria para obtener la bala de sus sueños.
Lo peor fue el espectáculo, y eso sí va a durar para siempre. Me refiero al espectáculo de los pájaros carpintero, de los leñateros, de las urracas locales, de todos esos pseudo-industriosos que se transforman, se reciclan, se trasvisten a la menor voz de áura. Daban asco, eternos entreguistas que también se abrazaron cuando creían que iban a meterles las retenciones a los horneros y a los teros, aplaudiendo de pie a la calandria yacente. Lo único que me hicieron pensar es que quizás alguno se hubiera quedado con ganas de volteársela, pobre calandria entregada.
Difícil situación la que se viene, se dijeron los trabajadores horneros. Y como el tero, además de ser valiente, tiene fama de agorero, se fueron a preguntarle por el destino de la calandria. Lo encontraron serio y compuesto, como siempre; pero alerta como nunca. Primero les comentó lo de la desconfianza, sentimiento que una vez establecido no desaparece más. Después habló del riesgo de andar tan arrimada –se refería a la malquerida reina- al gavilán pollero venezolano que en cualquier momento, además de apretarla, le mete la mula. Y, finalmente, sentenció:
“A esta muchacha platense, la ha enloquecido el tren bala,
No ve la hora de irse ‘¡A Córdoba, sin escalas!’
Lo que no sabe la moza es que cuando uno arranca
Con tanta velocidad, pronto se queda sin cancha.”
Los horneros no ocultaron algún desconcierto. Pero decidieron hacer planes a corto plazo, por las dudas.

AHORA, POR LA REPRESENTACION GENUINA / HUGO ESTEVA

2008-07-22T08:41:00.000-07:00

AHORA, POR LA REPRESENTACION GENUINA
Hugo Esteva

“Fijate cómo vas a votar, mirá que después vas a tener que volver a tu provincia”, debe haber sido una de las expresiones más comentadas entre y sobre los legisladores que participaron de la polémica por las retenciones. En particular, se ha dicho que una hija del vicepresidente le hizo saber que, si no apoyaba a sus comprovincianos en el reclamo por el campo, ella no iba a poder caminar más por Mendoza. Así ha de ser, a pesar de que muchos de nuestros representantes oficialistas, quizás gracias a los ingresos extra que se les atribuyen por su heroica resistencia parlamentaria, prefieran hoy pensar en quedarse “anclados en París” al cabo de su mandato.
Sin embargo, uno no les aconsejaría ni siquiera el más dorado de los voluntarios exilios. ¿Ante quién podrían lucirse en París, en Nueva York o en Pekin? ¿A quién lograrían impresionar con sus autos importantes? ¿A quién con los relojes, las corbatas y los trajes que han aprendido dificultosamente a comprar durante su ejercicio legislativo? ¿Quién gustaría de sus chismes? ¿Qué pastillas tendrían que tomar para combatir la súbita, inevitable, nostalgia folklórica?
Más allá de cuál resultase la decisión de nuestros hacedores de leyes, la frase del comienzo, puesta de relieve por el conflicto, plantea la falla esencial de un sistema que se salvó por un pelo (o por un voto) de la hecatombe. El asunto es entrever cómo evitar que el cimbronazo del sistema se convierta en terremoto para la patria.
Por un lado, no cabe duda de que el mecanismo electoral que llevó a estos personajes al gobierno va a ser incapaz de resistir. El conjunto de la ciudadanía ha tomado conciencia de que, ante una situación seria, diputados y senadores pueden hacerse perdiz y –en altísima proporción- preferir la disciplina partidaria frente a la lealtad a sus pueblos. Algo va a haber que hacer para evitar una deformación tan grosera.
Por otra parte, la Argentina –socialmente aluvional todavía- no puede pensar hoy en otro modo de gobierno que la república. Ninguna opción distinta sería sino un invento de inmediato fracaso.
Así planteada la realidad, el único camino es enderezar el sistema republicano de su deformación. Y, a diferencia de los rígidos tutores que siempre duelen y limitan el crecimiento, debería encontrarse una terapéutica lo suficientemente plástica como para que la reparación dejase lugar al verdadero carácter de una sociedad esforzada por expresarse. Para eso no basta con la abolición de las “listas sábana”, que seguramente va a ser propuesta. Se trata de revertir las reformas centralistas de la Constitución de 1994 y de modificar la Ley electoral.
Un sistema republicano genuino debería permitir que los electores conocieran a los elegidos, y que los elegidos pudiesen ser removidos por los electores si al cabo de su mandato no hubiesen cumplido con sus compromisos. El distrito electoral original y sólo él debería ser respetado a rajatabla frente a una posible reelección. Y pertenecer a un partido político no debería ser condición indispensable para ser candidato, si se llenasen exigencias básicas para legitimar candidaturas de cualquier otro origen. Si las elecciones se abrieran sólo a representantes inmediatos –el equivalente a los concejales- ,entre ellos surgiesen los intendentes, de allí los gobernadores y finalmente en el seno de los gobernadores se seleccionase el presidente, nos encontraríamos ante una organización federal opuesta al centralismo de hoy. Norma parecida al pasado de nuestros cabildos y a la delegación limitada de poderes desde las provincias hacia el gobierno nacional, que invertiría al sistema unitario reforzado en 1994 a favor de los partidos políticos, agonizante hoy. Para diputados y senadores la necesaria proximidad y el distrito obligado para la reelección deberían mantenerse igual.
No se imagine ninguna ingenuidad tras este proyecto lego. Nace de la observación experimental de las malformaciones de nuestra “democracia”, especialista en dejar afuera al sufrido “demos”, salvo a la hora de pagar. ¿O acaso nadie recuerda a diputados y senadores que, cuando aparecieron colgados de las listas confeccionadas en los cafés adyacentes a los locales partidarios, jamás habían ganado una elección en su barrio ni en su pueblo? ¿O se ignora que esos mismos –luego próceres de las camarillas aporteñadas del Congreso- se mudan a la Capital o se quedan en sus provincias de acuerdo con las conveniencias electorales, pero siempre lejos de sus representados? ¿Hay, por lo demás, quien crea que de este modo puede combatirse la ya generalizada “borocotización”? ¿Hay quien suponga que con lo que tenemos van a dejar de aparecer pingüinos, calandrias, loros y zorros viejos de la galera de las “internas” del Régimen?
Tal como marchamos y gracias a los medios, es cada vez más fácil imponer candidatos por televisión. Y ya se sabe quién manda en esos medios. Un sistema de representación genuina, como el que se propone, fragmenta y hasta puede pulverizar semejante influencia, aunque no pretenda borrar del mapa el pecado original.
Es obvio que el “establishment” –y en particular la nueva oligarquía financiera, sintomáticamente apartada del conflicto rural a pesar de sus extensas posesiones- va a defender a muerte el estado de cosas que le ha servido para poner de rodillas a la patria. Su primera estrategia será ignorar el cada vez más generalizado reclamo. Después –como siempre- va a inventar un farolito de papel al que poner en lugar de los actuales.
Pero la lucha del campo, más allá de la voluntad de muchos de sus protagonistas, ha terminado de desnudar la hipocresía del Régimen. Y así como ni siquiera quienes apoyamos esa pelea tenemos derecho de atribuirnos nada de su triunfo, es nuestra obligación señalar sus mejores consecuencias y buscar sin alardes los mejores caminos futuros.
Está claro: la enorme mayoría de los argentinos quiere la verdadera libertad, quiere hacer cierto el siempre engañado federalismo, quiere salir del cerrojo de mediocridad que empequeñece a la nación. Representar genuinamente a esa mayoría es el desafío de hoy. Si, Dios mediante, logramos que así se haga deberemos agradecerle al campo una vez más.

RETENCIONES: El "PUPA" esta en las ultimas/Luis Maria Bandieri

2008-07-07T15:04:00.000-07:00

RETENCIONES: EL “PUPA” ESTÁ EN LAS ÚLTIMAS

Luis María Bandieri

El proyecto de ley sobre retenciones móviles que recibió el sábado 5 de julio sanción en Diputados, y fue pasado para su consideración por el Senado, puede considerarse bajo dos aspectos estrechamente relacionados entre sí: como rutina de mal gobierno y como síntoma de enfermedad terminal de un régimen.

El mal gobierno es práctica vieja en la Argentina. También viene de largo que el ciudadano termine aceptándolo, aunque sea a disgusto y mordiendo el freno, porque no hay otra cosa y este país –“este país de mierda”, en la variante preferida- es así. La amplia faja gris del desprecio de la ley en que coinciden tantos de nuestros connacionales tiene su origen o, cuando menos, su espuela motivadora, en esta conciencia colectiva de que el buen camino no resulta senda practicable en estos pagos. Preferible es ir por izquierda, gambeteando la norma fastidiosa, establecida por quienes se consideran por encima de ella, y con el solo ánimo de incordiar. El desprecio de la ley, que ya a fines del siglo XIX don Juan Agustín García señalaba como una de las características nacionales, resulta la respuesta instintiva e inmediata al desprecio del ciudadano por parte del mal gobierno. Cuando, por ejemplo, el gobernante fija a placer un tributo, mostrando así que pese a sus bellas y marketineras palabras, el poseedor de un documento electoral sólo le interesa bajo el número de CUIT o CUIL, la reacción será cuerpearlo a como dé lugar. Y realimentándose así desprecio por el ciudadano con desprecio de la ley, este país, “este país de mierda”, va deslizándose por una tabla enjabonada, con el único consuelo de considerar una excepcionalidad destacable el que nuestra decadencia, al contrario de otras similares que suceden en otros puntos del globo, resulte sostenida y progresiva, no interferida por ninguna contracorriente exitosa.

Desde que Julio Argentino Roca puso definitivamente los cimientos del Estado nacional, el mal gobierno se caracteriza por una concentración de poder en el monarca presidencial asentado en la Rosada. El Congreso ha tenido casi siempre entre nosotros un papel inferior y subordinado. El federalismo, por otra parte, resulta apenas una curiosidad folklórica aplastada por la brutal centralización del poder en la sede de Buenos Aires –cualquiera sea la provincia de origen del gobernante-, especialmente a través del cuasi monopolio de la recaudación de dineros públicos que conforman la “caja”. Un monótono monócrata en Balcarce 50, y el resto es silencio. Este esquema se ha repetido tanto en nuestros turno de democracia plebiscitaria y movimientista como en épocas de democracia minoritaria y proscriptiva. Desde 1930, la irrupción del “partido militar” pudo hacer creer que habíamos, por fin, identificado al villano de la película. Pero la mirada retrospectiva muestra que, más allá de sus demasías, el golpe militar oficiaba como una sutura necesaria entre un fracaso de una u otra forma de nuestra democracia, estableciendo un puente entre ambas, y poniendo en práctica mientras tanto, con suma aplicación, el esquema del mal gobierno monocrático. Era un síntoma terrible, pero no la enfermedad. Desde 1983 cerramos felizmente el ciclo de las incursiones del “partido militar”, pero la misma mirada retrospectiva y el examen del día nos advierten que la democracia nacida aquel año ha reincidido en la fórmula perversa del mal gobierno, a riesgo de fracaso. Y, lo que es peor, ahora no podemos echarle la culpa a los milicos.

El 14 de octubre del 2001, en las elecciones de renovación legislativa durante el gobierno de Fernando de La Rúa, se produjo lo que entonces llamé una “huelga electoral”: votó el 50% del padrón nacional y el otro 50% se abstuvo, votó en blanco o anuló a sabiendas su voto. Fue un primer registro de la aguja del sismógrafo, que la voces oficiosas insistieron en minimizar. En diciembre de 2001 estalló el grito: “¡que se vayan todos!”. Un grito ingenuo, si se quiere, ya que –y sobre todo en política- nadie se va sin que lo echen. Esta vez, sin embargo, el sismo fue perceptible y se conmovieron las estanterías de la clase política. Los partidos, que hasta ese momento, aunque manejados por oligarquías dirigentes, aun subsistían, quedaron pulverizados. Se recompusieron bajo forma de agrupaciones provisorias nucleadas alrededor de figuras públicas, reforzadas por el trabajo de los fabricantes de imagen. El último golpe del viejo régimen partidocrático fue la organización de una pueblada contra un presidente débil y desnorteado, promovida por el trato pampa entre Duhalde y Alfonsín, a cuyo fin se echó mano a las cuadrillas manejadas con subsidios y favores por los intendentes del primer y segundo cordón de la provincia. Estos elementos, que en el fútbol se asumen como barras bravas, son ciudadanos reducidos a servidumbre por el mal gobierno, a los que se congela en una situación de miseria subsidiada para que sirvan de tropa disponible en toda ocasión. Como estos grupos fueron asumiendo su propia personalidad presentándose como partidarios de la revolución, según resulta de sus cánticos y banderas, se asistió a un nuevo invento aborigen, parangonable al del dulce de leche y del colectivo: el del revolucionario subsidiado con dineros públicos. Pérsico, D’Elía o Depetris son hoy algunos de sus capangas de los revolucionarios de Estado.

A partir de marzo de 2008, la tierra política tembló otra vez. Un ventarrón de desobediencia civil, promovida a partir de la angurria tributaria llamada retenciones a oleaginosos, cruzó en diagonal el país. Algunas manifestaciones fundamentales del mal gobierno quedaron entonces al descubierto, con la consiguientes crisis de legitimidad, de la noción de representación política y del centralismo recaudador. Un gobierno elegido por mayoría poco tiempo antes, comenzó a sufrir una veloz deslegitimación de ejercicio: es un ejemplo de mal gobierno, de mandato monocrático, para peor ejercido por el ladero de quien ha sido elegida para ejercer él el Poder Ejecutivo, nuestro poder por antonomasia. Los representantes del pueblo, por su lado, se representan a sí mismos, sus privilegios y sus intereses. No hay tampoco poderes territoriales que sirvan de contrapeso : todos dependen de la caja central acumuladora y repartidora, hasta el límite de la humillación, como el caso del gobernador Scioli.

El monócrata, entonces, ante la presión pública, decide mandar su proyecto de retenciones móviles desmedidas a consideración del Congreso. Lo hace a través de un proyecto cuyos artículos primero y segundo, según es notorio y ya he comentado anteriormente, obligan al Congreso a ratificar una delegación legislativa en materia tributaria, notoriamente inconstitucional, a favor del Ejecutivo. En este caso, la delegación legislativa ni siquiera se ejerce por decreto, sino por mera resolución ministerial. El Congreso, como he dicho ya, resulta así rebajado a mera oficina de legalización de la firma de un ministro, para colmo luego expulsado del gabinete. El monócrata se sube a la tribuna para dictar mensajes, no al pueblo (sumatoria de los CUIT/CUIL) sino a los diputados. ¡Guay de quien se aparte de la voz de orden! El mandato va dirigido al PUPA. ¿Qué es el PUPA? El Partido Único de los Políticos Argentinos, cuyo acrónimo[1] me descubriera un amigo finamente crítico. En el PUPA está el grueso de la clase política argentina, con independencia de caídos rótulos partidarios. Es un mismo lodo discepoliano donde andan todos manoseaos, persiguiendo de cualquier modo mantener ventajas y prebendas. El PUPA ha sido hasta ahora el reaseguro del mal gobierno, que le ha permitido a nuestros monócratas pasarse gloriosamente por el arco de triunfo los resguardos institucionales. Pero el PUPA se resquebraja, da las últimas boqueadas, está por palmarla. Las amenazas y la billetera ya no resultan tan efectivas. ¡129 a 122! ¿qué festejan en ese recinto? Comienzo del fin del PUPA, comienzo irrevocable del fin de un régimen

Decían los antiguos que Dios ciega a quienes quiere perder. Agregué alguna vez que, a veces, le basta con volverlos bizcos. Y un escritor mexicano le ponía este colofón: “pero antes los apendeja un poco”. La última pendejada monocrática ha sido recurrir a la revolución: estamos haciendo una revolución, por eso quieren voltear a Cristina los golpistas de siempre y por eso hay que votar las retenciones como están. Para nuestra progresía extrema, los negocios son la continuación de la revolución por otros medios. Es revolucionario expropiar por vía recaudatoria inconstitucional los dineros públicos, para favorecer la continuidad del régimen y los negocios de los amigos. Por eso hay que defender la revolución; por eso hay que votar las retenciones móviles. Para eso se levantaron siete carpas revolucionarias ante el Congreso...pagadas con dineros públicos, con platita de la masa de CUIT/CUIL desparramada por nuestro país. Es ésta una revolución muy particular, convengamos. Un simulacro revolucionario de pendejos agrandados, de gamberros encanecidos, de mostacilla engrupida por los negocios fáciles. Dan ganas de contar otra vez el cuento del emperador y del chico que grita que está desnudo. Pero, en nuestro caso, no es que el emperador esté desnudo. Desnudo y todo, el del cuento continuaba siendo emperador. Aquí ocurre algo peor: debajo del ropaje del emperador no hay nadie, no hay nada. La perfección del simulacro.

[1] ) acrónimo: sigla formada por las letras iniciales de una expresión, que se lee como una sola palabra.